|
晚報訊 買了不到兩個月的新車在超市停車場被刮傷，保安卻沒有攔住肇事車輛也沒有記下肇事車輛的號碼，車主呂女士認(rèn)為是超市保安沒有盡到責(zé)任。昨天，她委托律師與超市打官司討說法。
9月17日，呂女士開車去市北區(qū)一家大型超市購物，車是7月份剛買的標(biāo)致307。
她說那天下著小雨，又是中秋節(jié)前一天，超市停車場里車很多。當(dāng)她進(jìn)入超市停車場時，忽然一輛小推車沖她撞來，撞在車的右前門上，車右前門被劃傷，門標(biāo)掉了下來。撞上她的小推車是胡先生推的，胡先生說自己也是受害者，因?yàn)樵谕栖嚵硪粋?cè)，一輛金杯面包車先撞了小推車，小推車被兩輛車夾在中間。呂女士立即打110報警，這時，面包車開始往后倒，想一走了之。呂女士喊旁邊的保安，“趕緊攔住，別讓它跑了！”但保安并沒有攔住面包車，呂女士眼睜睜看著肇事車輛逃走。交警隨后趕到，認(rèn)定肇事車負(fù)全部責(zé)任，但呂女士和目擊者胡先生都沒有看清車牌號，而根據(jù)超市保安提供的車牌號碼找到的車，又與肇事車輛不符。
該超市一位姓王的助理表示，當(dāng)時保安發(fā)現(xiàn)停車場有情況，就馬上過去處理，因?yàn)閰闻恳呀?jīng)報警，所以保安沒有介入此案。他認(rèn)為超市的停車場是免費(fèi)的，只提供車位，不負(fù)責(zé)車輛的安全，這點(diǎn)已經(jīng)在超市停車場的告示里寫明。另外保安是商場內(nèi)部的保安，沒有對外的職能，更無權(quán)攔截顧客車輛，呂女士的車上了保險，完全可以找保險公司理賠，這件事與超市無關(guān)。
呂女士的律師則認(rèn)為顧客去超市購物，只要是在商場的范圍之內(nèi)，超市都應(yīng)該為其人身和財(cái)物提供安全保障。他們決定起訴超市索賠車輛維修費(fèi)并要求超市向呂女士道歉。胡先生表示愿意出庭作證，如果有可能，自己也將向超市要求精神損害賠償，因?yàn)楫?dāng)天兩輛車把自己和小推車擠在中間，自己也受到了驚嚇。（趙黎）
| 
