□本報記者 朱劍平 本報通訊員 郭東法
電力負荷峰谷差不斷增大，已成為制約各大中城市經(jīng)濟社會發(fā)展的一個突出問題。許多城市為滿足夏季用電高峰需求，不得不花費幾十億甚至上百億元建設僅僅在幾個月里使用、在全年的大部分時間閑置的備用供電機組。在此背景下，讓大型建筑空調(diào)不“喝”電改“吃”熱氣
制冷的一項方案——推廣溴化鋰中央空調(diào)，開始浮出水面。近期，濟南一些大型建筑應用了這項技術，悄然開始了一場城市能源革命。
據(jù)濟南市電力公司提供的資料，今年該市最高用電負荷達268萬千瓦，其中電空調(diào)用電占60%以上，大型公共建設和高層建設中央空調(diào)的用電負荷占30%以上。有關專家預測，如果不改變這種高峰用電結(jié)構(gòu)，未來幾年該市不僅需要在電力建設上進行大量投資，而且在夏季用電高峰很難避免拉閘限電的現(xiàn)象，甚至會像一些南方城市那樣出現(xiàn)“電荒”。
據(jù)了解，溴化鋰空調(diào)是一種成熟技術，它以蒸汽(或熱水)為能源，以溴化鋰溶液為介質(zhì)，制取低溫冷媒水，用作空調(diào)系統(tǒng)的冷源。在日本，溴化鋰空調(diào)占據(jù)了中央空調(diào)市場的77%份額；在能源相對充足的美國、歐洲，溴化鋰空調(diào)的應用比例也正快速上升。
目前，國內(nèi)的長沙遠大、大連三洋、上海中孚、煙臺荏原等廠家的溴化鋰空調(diào)生產(chǎn)技術已達到世界先進水平，杭州、上海等國內(nèi)一些城市也在加快推廣應用溴化鋰空調(diào)。
目前，濟南的舜耕會展中心、省體育中心、濟南火車站、省財政廳等多家大型用戶，已經(jīng)用溴化鋰空調(diào)代替了電空調(diào)。但溴化鋰空調(diào)在該市的應用比例，目前不足5%。
濟南市委政研室人員深入公用事業(yè)、用戶單位、電力公司、熱電廠等實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“以熱制冷”首先可以削減用電高峰負荷，減少電力投資。如果按目前濟南的高峰用電負荷結(jié)構(gòu)，“十一五”期間，濟南市高峰用電負荷將以每年15%左右的速度增長，到2010年達到540多萬千瓦，其中電制冷中央空調(diào)用電負荷高達160多萬千瓦。如果溴化鋰中央空調(diào)的應用比例從目前的不足5%提高到50%，濟南夏季用電負荷可削減80多萬千瓦，減少用電8億度，節(jié)約電力投資約45億元。
溴化鋰制冷的熱源可利用冬季供暖系統(tǒng)，目前濟南三個熱電廠及其設備、管網(wǎng)夏季負荷率不到30%，如果這些供熱、供氣系統(tǒng)夏季能用上，則可增加企業(yè)的經(jīng)濟效益。
以南郊熱電廠為例，該企業(yè)目前供溴化鋰空調(diào)熱源以制冷的面積是20萬平方米，如果能增加上340萬平方米，則該企業(yè)9臺蒸汽鍋爐都可以全部利用起來，年可增加收入近1億元，減虧1500多萬元，減輕政府財政補貼的壓力。另外，因不用氟利昂制冷，大大減少了大氣污染。
與現(xiàn)在的電中央空調(diào)相比，溴化鋰空調(diào)效益如何？專家算了這樣一筆賬：蒸汽溴化鋰中央空調(diào)購置費約230萬元，比一般電空調(diào)貴19萬元。按2萬平方米、10年的設備使用壽命、每天10小時、一年100天運行時間計，蒸汽溴化鋰空調(diào)年制冷費用為56.56萬元，電空調(diào)為61.66萬元，綜合購置費與年制冷費，10年下來，蒸汽溴化鋰空調(diào)少花20萬元。
據(jù)此，濟南市委政研室有關人員提出，推廣應用溴化鋰空調(diào)社會效益巨大，應從可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略角度出發(fā)，合理調(diào)整能源價格體系，如對電中央空調(diào)可實行一機一表，單機收費，運用價格杠桿推動這一能源革命盡快“星火燎原”。另外，還需借鑒上海、杭州等城市的做法，參照技術改革的有關政策，對采用溴化鋰空調(diào)的用戶給予一定的設備投資補貼，并制定設計、施工和安全規(guī)范等等。
