近日，在本土知名的BBS——云之南社區(qū)"人到中年"論壇上，一名網友因涉嫌性騷擾而備受爭論，一時之間，參與爭辯的帖子達到了500多篇。網名為"傾城鳳凰"的"受害人"稱：將采取法律手段來為自己討回說法。
如果這樣，該"性騷擾事件"將成為中國首例網絡性騷擾案。
然而，昨日本報記者就此向云南大學法學院
幾位知名教授咨詢時，他們認為：局限于[被屏蔽廣告]
當前相關的法律法規(guī)，這場發(fā)生在網絡上的"性騷擾事件"很難評說誰是誰非，注定陷入尷尬，打官司也不會有用。
事起：斑主欲為女網友"揉胸"
男主角網名叫"龍在江湖"，為云之南社區(qū)人到中年論壇副斑主。9月初，龍在江湖行使斑主權利的行為遭到了一位網名叫"傾城鳳凰"的網友的質疑，根據(jù)該網友的注冊資料顯示，其應該是一名女性。在就此進行答復時，龍副斑主主觀推測對方比較困惑、"胸悶"，并調侃稱："你胸悶嘛我可以幫你揉揉撒……"
這句話遭到傾城鳳凰的強烈抗議。她隨后跟帖說："這句話里構成極大的侮辱，大家都是成年人，難道還看不出里面的曖昧和挑逗？"
雙方隨后爭吵起來，在他們陸續(xù)發(fā)表的帖子中，出現(xiàn)了大量不雅甚至讓人產生聯(lián)想的字眼，爭論一觸即發(fā)，并升級為了漫罵。以下是他們各自說法的摘錄。
傾城鳳凰：我靠！幫我揉胸口?你不是不經常幫你姐姐妹妹們揉啊?……送你一句話 人可以風流不可以下流.
龍在江湖：男人不下流你會有機會?想不到鳳凰MM的思想還是很色的，哈哈，我喜歡…
"磚戰(zhàn)" 數(shù)百名網友分成幾派
雙方"開戰(zhàn)"后，立即就有大量網友分成幾派，加入了"磚戰(zhàn)"(網絡術語，指爭論、罵戰(zhàn))的隊伍中，除認為構成或不構成性騷擾的兩種聲音外，也有人對此不以為然，并對傾城鳳凰冷嘲熱諷。
一名網友說："在當今的社會，誰不說兩句淫話？開個黃色玩笑？……你的態(tài)度說明：一、你承認你是個'草率'的女人，什么人都……二、你在抄作自己和自己的貞潔。作為一個你所謂的'有知識的女人'，有必要這樣嗎？"
在不到半個月期間，網友發(fā)表的專門針對這一性騷擾事件的帖子(包括主帖和跟帖)竟超過了500篇。
激化 被騷擾方要維權到底
作為事件中的當事人之一，傾城鳳凰一直非常積極的在指責龍在江湖的"性騷擾"，并發(fā)表了大量帖子進行闡述。其中，她于9月19日發(fā)表的一篇帖子名為《龍在江湖夠成性騷擾的幾大要素》，其內容入下--
"第一，龍在江湖對鳳凰使用了大量帶有侮辱性的、性暗示的語言：什么揉胸口，雄起、直奔主題等。第二，這些話發(fā)布在互聯(lián)網這樣的一個公共場合，第三，直接造成了我的社會評價的降低。"
"大量網友都認為龍在江湖和我談這些是在跟我談戀愛、調情，但他們都沒看到我絕不情愿的這個前提。我為自己維權的路還很漫長……我一定要走下去，一定要在云之南第一個對性騷擾說不！"
相對于她的這種態(tài)度，遭到指責的龍在江湖則似乎不愿多說，只表示歡迎上法庭解決。
平息 網絡奇人說法律盲點
就在關于這起"性騷擾事件"的討論和對罵愈演愈烈之時，一網名叫“邊民”的網友發(fā)表了一篇系統(tǒng)闡述其中法律問題的文章，其認為：龍在江湖的行為確實已經構成了對女性網友的性騷擾，
云南大學法學院幾位知名教授對"邊民"所分析的情況表示了認同。邊民此文一出，猶如一垂定音，"性騷擾風波"遂漸漸平息。(以下為摘錄)
“ 新《婦女權益保障法》規(guī)定："禁止對婦女實施性騷擾。受害婦女有權向單位和有關機關投訴。"
"對婦女實施性騷擾或者家庭暴力，構成違反治安管理行為的，受害人可以提請公安機關對違法行為人依法給予行政處罰，也可以依法向人民法院提起民事訴訟。"以前，性騷擾只是個道德倫理問題，現(xiàn)在升格為法律問題。
”
“準確的說是：
龍斑竹用語言性騷擾鳳凰，證據(jù)十分確鑿。但是否構成了違法或犯罪呢？犯罪肯定不成立，違法，則從法理上是構成的，在法律實務上尚不構成。道理如下：
我國法律雖然明確禁止性騷擾并界定其為違法行為，但對性騷擾本身并沒給出定義或司法解釋。從法理上予以認定，但司法實踐中暫時無法審理這種案件，因為配套的實施細則還沒出臺。這也就是我認為鳳凰沒必要打官司(實際上也無法打，因為法院可能根本不受理，受理了也沒有相應法律條文支撐其作出裁判)而應該訴諸輿論與道德的原因。龍斑竹如果愿意因此說聲道歉或根本不道歉，都沒問題，你拿他毫無辦法。但之所以我不說龍斑竹違法是因為違法的前提是得有法可依，法都還在稀里糊涂狀態(tài)，我當然無法指認龍斑竹違法。我可以說他性騷擾了，但不能說他違法了。因此，"龍在江湖性騷擾傾城鳳凰"事件，我認為應該放在道德范疇來看待和處理�！笔紫浾�
溫星
責任編輯：屠筱茵
