|
本報(bào)訊 （實(shí)習(xí)生 劉玨欣 邱佩君）由于兩家旅游機(jī)構(gòu)起經(jīng)濟(jì)糾紛，10月1日，11名游客離京臨上車時(shí)遭拒，并滯留北京站7小時(shí)。
9月底，興先生、陳先生和姚先生3家11人，在北京華堂國(guó)際旅行社報(bào)名準(zhǔn)備10月1日到6日去南京等華東5市旅游。1日上午，他們接到華堂旅行社通知，下午兩點(diǎn)去北京站集合，在那里有一位華
東百分百的工作人員會(huì)發(fā)給他們下午4點(diǎn)去往南京的車票。到達(dá)北京站后，華東百分百的工作人員稱，華堂旅行社沒(méi)有交清費(fèi)用，車票不能發(fā)。之后，華堂旅行社與華東百分百的工作人員在車站交涉，但直到所要乘坐的1425次列車出站，雙方仍未達(dá)成一致。華堂旅行社在車站表示可以換乘其他車次，但直到晚上9點(diǎn)，都沒(méi)有買到車票，11人只好回家。
華東百分百一負(fù)責(zé)人張先生說(shuō)，華東百分百是一個(gè)具有中介性質(zhì)的旅游機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)把在北京方旅行社報(bào)名的游客轉(zhuǎn)交給南京方旅行社。他們沒(méi)有給這11名游客分發(fā)火車票，是因?yàn)槿A堂國(guó)際旅行社未按合同規(guī)定付清華東百分百費(fèi)用。而華堂國(guó)際旅行社商務(wù)部經(jīng)理黃先生說(shuō)，他們沒(méi)有和華東百分百簽合同。但當(dāng)記者問(wèn)，為何將游客托付給對(duì)方時(shí)，黃先生稱，這是兩個(gè)旅游機(jī)構(gòu)之間的問(wèn)題，他不想多提。前天下午，陳先生一家和北京華堂國(guó)際旅行社協(xié)商后改換其他線路出游，而興先生和姚先生家選擇了退團(tuán)。興先生說(shuō)，雖然已得到賠償，“但我們的心情全被破壞了。”
責(zé)任編輯：林彥婷
| 
