本報(bào)濟(jì)南9月27日訊（記者董震）作證本是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)，但目前不少證人出于各種原因并不愿意作證，一些當(dāng)事人無奈之下只好向證人付費(fèi)�！白髯C費(fèi)”該不該收，在法律界引起爭議。
近日，平陰縣發(fā)生一起證人因討要“作證費(fèi)”而引發(fā)的糾紛。今年3月，劉某在建筑施工中受傷，為索要賠償款，劉某讓同事王
某證明自己受傷的經(jīng)過，并在一份證明材料上簽了字。后王某因擔(dān)心被解雇又不同意作證，要求收回簽字的材料，被劉某拒絕，兩人遂發(fā)生糾紛。經(jīng)人調(diào)解，劉某同意支付給王某200元“作證費(fèi)”。官司打完后，劉某卻一直未支付，兩人于是又發(fā)生糾紛。
證人能收“作證費(fèi)”嗎？不少法官接受記者采訪時(shí)都持反對(duì)意見。他們認(rèn)為，作證是每個(gè)公民的義務(wù)，證人因?yàn)樽髯C而索要“作證費(fèi)”于法無據(jù)，因此不應(yīng)得到法律的支持。同時(shí)，當(dāng)事人向證人支付費(fèi)用時(shí)，證人可能偏向付費(fèi)的當(dāng)事人而會(huì)作虛假證言，因此不利于實(shí)現(xiàn)法律公正。
齊魯晚報(bào)律師團(tuán)律師、山東信義律師事務(wù)所陳旭峰認(rèn)為，雖然我國法律明文規(guī)定“證人有出庭作證的義務(wù)”，但當(dāng)證人不出庭作證時(shí)，我國卻不像有些國家那樣，以藐視法庭罪來對(duì)證人進(jìn)行處罰。因此，很多了解事實(shí)情況的證人都抱著“多一事不如少一事”的想法，或者考慮出庭作證的成本，而不肯出庭指證，因此，當(dāng)事人為了讓證人講述案件的真實(shí)情況而支付“作證費(fèi)”，不會(huì)干擾司法公正。當(dāng)然，如果當(dāng)事人支付“作證費(fèi)”是為了收買證人，那么不僅證人的證言失去證明力，證人也會(huì)因?yàn)樽骷僮C而受到法律的制裁。
山東大學(xué)法學(xué)院石臘梅表示，實(shí)際上，最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，對(duì)證人出庭作證費(fèi)用作了原則規(guī)定，但缺乏具體的操作規(guī)則。目前，福建、浙江等地部分法院已經(jīng)出臺(tái)了由法院向證人支付“作證費(fèi)”的規(guī)定，這樣會(huì)減少證人不愿履行出庭作證義務(wù)的情況。
編輯：林彥婷
