信報(bào)訊 (記者 彭信瓊)
北京儲(chǔ)戶泄露銀行卡號(hào)和密碼，導(dǎo)致近30萬元存款在溫州被冒領(lǐng)，鑒于銀行未能盡到嚴(yán)格審核的義務(wù)，北京市一中院日前對(duì)這起儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案作出終審判決，判令儲(chǔ)戶和銀行各負(fù)擔(dān)一半的損失。
2001年9月，李先生在農(nóng)行北京市分行西單儲(chǔ)蓄專柜申請(qǐng)辦理了金穗借記卡一張，并在卡上存
款29.8萬元。10月2日，因購車事宜李先生與廈門某公司陳經(jīng)理聯(lián)系，并應(yīng)要求向其提供了卡號(hào)和密碼。僅僅過了兩分鐘，李先生覺得這事有些蹊蹺，因此試圖重設(shè)一個(gè)新密碼。這時(shí)，李先生發(fā)現(xiàn)卡中金額已只剩50元。
經(jīng)查，李先生的存款在溫州農(nóng)行中山支行被他人用假卡和假身份證一次性冒取。李先生認(rèn)為中山支行未能盡到審核義務(wù)而錯(cuò)誤付款，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，遂起訴至法院要求農(nóng)行中山支行、農(nóng)行北京市西城區(qū)支行共同賠償存款29.795萬元、利息6440.13元、賠償差旅費(fèi)5000元，共計(jì)309390.13元，并共同承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院判決被告中山支行賠償李先生29.795萬元并支付利息6440.13元。中山支行不服，認(rèn)為李先生曾將密碼泄露他人，應(yīng)自負(fù)其責(zé)。遂向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。
市一中院經(jīng)認(rèn)為，李先生與農(nóng)行中山支行均存在過錯(cuò)，故雙方均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而農(nóng)行西城區(qū)支行不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，市一中院作出終審判決，由中山支行賠償李先生存款人民幣14.8萬元及利息3220元。
責(zé)任編輯 原霞
