科洛進球瞬間，圣地亞哥已經(jīng)吹響哨音
新浪體育訊 “德拉-佩納起球時，圣地亞哥的哨音就響了。我們都以為這是一個犯規(guī)，可他(裁判)隨
后又更改了決定，判進球有效……”賽后，皇馬球員再次對主裁的判罰提出了質(zhì)疑。那么當時場上究竟發(fā)生了什么呢？
第68分鐘，西班牙人在禁區(qū)右側(cè)獲得任意球機會。德拉-佩納開出皮球，在禁區(qū)內(nèi)的拉莫斯與爭點的洛波有過身體接觸，后者倒在禁區(qū)之內(nèi)。圣地亞哥哨音響起，然而西班牙人球員科洛在后點包抄將球打進�？芍聿门袇s沒有跑向中線，而是舉旗示意西班牙人球員禁區(qū)犯規(guī)，進球無效。主裁圣地亞哥隨后做出最終決定，西班牙人進球有效，皇馬中圈開球，并給拉莫斯出示了黃牌……埃爾格拉、卡西利亞斯、巴普蒂斯塔、薩爾加多、拉莫斯等球員圍住了圣地亞哥。
“西班牙人開出球時，哨音響起。我們都去看裁判，以為這是一個犯規(guī)�？伤牧伺辛P。我們在場上的球員都聽到了哨音，包括替補席上的隊員，可洛波說他沒聽見，這只能說明他是個聾子。這的確是個誤判�！敝袌龃髮筒_-加西亞的話代表了皇馬球員球員的想法。
從現(xiàn)場情況看，德拉-佩納開出的球還在空中時，圣地亞哥的確吹響了哨。按照他的理解，應該是拉莫斯在與洛波搶位時犯規(guī)了。既然科洛將球打入，進球就屬于有效。于是矛盾的焦點轉(zhuǎn)移到拉莫斯究竟有沒有對洛波犯規(guī)上。從慢動作來看，拉莫斯與洛波在同等條件下?lián)岦c的確與對方發(fā)生了身體接觸，拉莫斯難逃犯規(guī)嫌疑。可偏偏助理裁判卻不這樣理解。西班牙人進球后，他并沒有跑回中線，相反，他卻示意洛波犯規(guī)，皇馬在門前開后場任意球。可以說兩個裁判的不同判罰造成了皇馬球員的不解。
主要當事人拉莫斯賽后就用助理裁判的“旗語”解釋道：“我們都聽見主裁的哨音，我看向邊裁，他示意洛波侵人犯規(guī)了�！边@一說法并非毫無道理。畢竟圣地亞哥吹哨，邊裁并不認為是點球。但他忽略了一點，球場上主裁是最終判罰的惟一施行者。恰恰圣地亞哥認為是他侵犯了洛波。退一步講，即使科洛沒有進球，那也應該是個點球。
同樣的疑點還有巴普蒂斯塔的紅牌。最后一分鐘他倒地鏟斷霍納桑被圣地亞哥直接紅牌罰下。按照盧森博格和他本人的看法，“這個鏟球非常干凈，給黃牌都有點過分�！辈贿^慢鏡頭恰恰捕捉到了他犯規(guī)的瞬間。在急躁心態(tài)的驅(qū)使下，失去心理平衡的巴普蒂斯塔鞋底朝前，倒地連人帶球?qū)⒒艏{桑鏟翻在地。圣地亞哥出示紅牌從控制比賽的角度來講，并沒有大的過錯。可以說，皇馬的丟球有一定的裁判因素，但以此做為失敗的借口就未免有失風度了。(JoJo)
