前不久，新華社“新華視點(diǎn)”報道浙江臨海市多所中小學(xué)在政府的推動下，不惜背債幾千萬元甚至數(shù)億元，競相攀比遷建豪華校舍陷入困境的現(xiàn)象。報道播發(fā)后，《人民日報》和臺州市委機(jī)關(guān)報《臺州日報》等60多家媒體予以刊登。然而，與臨海百姓大聲叫好形成鮮明對照的是，該市的一位主要領(lǐng)導(dǎo)看到報道后，
公然指責(zé)《臺州日報》刊載新華社“這樣的文章”“不負(fù)責(zé)任”，讓臨海不好的影響擴(kuò)大化，并指責(zé)有關(guān)部門“監(jiān)管不嚴(yán)”。（9月18日《新京報》） 刊載新華社的批評報道就是“不負(fù)責(zé)任”，那么，在臨海市某些領(lǐng)導(dǎo)的眼里，地方媒體怎樣才是“負(fù)責(zé)任”呢？那無非是不但地方媒體自身不能對當(dāng)?shù)剡M(jìn)行輿論監(jiān)督，即便是中央媒體的批評報道也不能刊載，而必須進(jìn)行過濾；無非是地方媒體不必對事實(shí)、真相負(fù)責(zé)，也不必對老百姓負(fù)責(zé)，而只要對領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)，即便領(lǐng)導(dǎo)的決策有誤、不依法行政，也要為其遮掩粉飾。
顯然，臨海市某些領(lǐng)導(dǎo)的“媒體責(zé)任觀”，不過是讓媒體失聲而已。這并不是什么新鮮玩意了。長期以來，中國的地方媒體在輿論監(jiān)督上一直是存在一種怪現(xiàn)狀的，那就是大篇幅的、尖銳的批評報道，批評的都是外地的人與事，針對本地的幾乎沒有，即便有，也都是些輕量級或次輕量級的，根本無關(guān)痛癢，這被人們稱之為“遠(yuǎn)攻近交”。
筆者供職于地方媒體，深知批評本地之不易。在“遠(yuǎn)攻近交”的生態(tài)下，地方媒體已形成了條件反射，當(dāng)有“負(fù)面新聞事件”發(fā)生后，記者往往先考慮該報道見報的可能性，判斷出不能報則可能就不去報道；寫完稿件后，記者還要在忐忑不安中等待來自有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的“斃”稿通知。許多批評報道，因上述種種原因就凄慘地胎死腹中了。在新華社的報道刊發(fā)后兩天，在臨海市的統(tǒng)一布置下，“《今日臨海》（原《臨海日報》）在頭版用整版的篇幅以《教育，臨海的一張名片—————我市教育發(fā)展紀(jì)實(shí)》為題，并配發(fā)評論員文章予以回應(yīng)。臨海市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要求學(xué)校通知教職員工，遇到記者采訪時“不要亂說話”，如果誰把臨海學(xué)校問題捅出去，就要“嚴(yán)肅處理”。對此，誰還會感到吃驚呢？
“遠(yuǎn)攻近交”極有可能會導(dǎo)致“萬馬齊喑究可哀”的不堪，地方媒體需要奮發(fā)，但僅靠其自身顯然是不行的。孫立忠
