國字號(hào)理財(cái)師培訓(xùn)傳授稅務(wù)籌劃首屆“國字號(hào)”理財(cái)師培訓(xùn)公開講授“節(jié)稅避稅”內(nèi)容一事經(jīng)媒體披露后，社會(huì)爭(zhēng)議也隨之而來。網(wǎng)上、報(bào)上均有各類針對(duì)性評(píng)論，有些網(wǎng)評(píng)甚至頗為尖銳，其中最具代表性的，就是認(rèn)為此舉有“公開幫富人免稅漏稅”之嫌。
有網(wǎng)上評(píng)論指出，只有富人才需要理財(cái)，而理財(cái)師國家職業(yè)資
格培訓(xùn)提倡“節(jié)稅避稅”，究竟是“幫富還是幫窮”？中國富人本來就欠缺納稅意識(shí)，據(jù)報(bào)道中國富人占有國民存款的至少80%，而到目前為止，普通工薪階層仍是繳納個(gè)人所得稅的主力軍，2004年中國個(gè)人所得稅收入65%來自工薪階層，這一比例比2000年的42.86%又增長20多個(gè)百分點(diǎn)。目前中國體現(xiàn)貧富差距的基尼系數(shù)已達(dá)0.45，明顯高出國際警戒線，如果還正面肯定“節(jié)稅避稅”，后果可能更加嚴(yán)重。
也有一些媒體對(duì)“節(jié)稅避稅”持支持態(tài)度�！堆虺峭韴�(bào)》以“來論選登”的形式發(fā)表一篇名為《“節(jié)稅避稅”或許不再敏感》的文章，亦引起新華網(wǎng)等眾多媒體轉(zhuǎn)載，文中觀點(diǎn)則與上述看法正好相反。該文認(rèn)為“‘節(jié)稅避稅’這一話題的合法化其實(shí)是不無好處的”，其一，可以通過節(jié)避稅的研究實(shí)現(xiàn)稅制漏洞的減少；其二，由于節(jié)避稅操作必然要以研究稅法為基礎(chǔ)，反而會(huì)增強(qiáng)公民的稅法意識(shí)；其三，節(jié)避稅操作雖然多年不被正面肯定，但私下操作一直流行，放到“陽光”下，反而會(huì)更公平。
記者還了解到，國家稅務(wù)總局有關(guān)人士此次對(duì)于“節(jié)稅避稅”內(nèi)容進(jìn)入“國字號(hào)”理財(cái)師培訓(xùn)教材一事未作公開評(píng)論。但近年來媒體上已有過總局有關(guān)官員對(duì)“稅務(wù)籌劃”做有條件默認(rèn)的報(bào)道，稱“稅收籌劃空間比較大”，但應(yīng)側(cè)重于“對(duì)稅收優(yōu)惠政策的研究和運(yùn)用，而不應(yīng)僅僅停留在利用現(xiàn)行稅收政策的缺陷、不足和漏洞上”。(記者
朱艷燕)
責(zé)任編輯 原霞
