9月17日訊
昨天上午，記者在省高級人民法院接訪現(xiàn)場看到，來自定安縣雷鳴鎮(zhèn)南曲村的陳賢江和妻子一大早就排隊等候接訪。這對農(nóng)民夫婦告訴記者，他們前晚就連夜趕到�？冢恢痹诟咴洪T前等著，是想為13年前被人活活砍死又將尸體焚燒的女兒討個說法。
9歲女孩被砍死家中焚尸
1992年11月4日上午11時許，陳賢江家忽然冒出大火，大家救火時發(fā)現(xiàn)，陳賢江年僅9歲的女兒陳花（化名）躺倒在地上被火燒著，已經(jīng)死亡。
案發(fā)后，定安縣警方立即趕到現(xiàn)場勘察取證，法醫(yī)也對尸體進行鑒定，發(fā)現(xiàn)被害人陳花是被銳器砍切致顱骨大面積裂開造成死亡，死亡后尸體被人為放火焚燒。警方調(diào)查掌握嫌疑人線索，第二天就將有重大嫌疑的劉青春（定安縣南海農(nóng)場夏造村農(nóng)民）刑事拘留，并于1992年11月12實施逮捕。
據(jù)當時定安縣公安局提供的偵查材料，通過現(xiàn)場勘察、證人證詞以及當時犯罪嫌疑人劉青春供認，案發(fā)當天上午10時許，劉青春乘陳花家中無人之機竄入陳家，將陳花抱住摸其胸部，陳花極力掙脫并大聲呼喊。劉青春擔心被人聽到讓丑事傳出損壞名聲，沖上去抓住陳花，操刀將陳花砍死。劉青春為破壞現(xiàn)場取來煤油澆在陳花身上用火柴點燃后帶油桶火柴盒逃離現(xiàn)場。
被告從被判死刑到無罪釋放
海南省人民檢察院海南分院于1993年2月25日向海南中級人民法院提起公訴，認為犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。
被告人劉青春曾多次向公安、檢察機關(guān)供認系其殺害了陳花，其供述的作案細節(jié)及其詳盡，后又翻供，述其無作案時間，其原所做的犯罪供述是公安機關(guān)對其進行刑訊逼供和誘供所致。
海南中級人民法院受理此案后審理查明，劉青春確是殺害陳花的兇手。海南中級人民法院依法判處劉青春死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
劉青春不服一審法院判決，向省高級人民法院提出上訴，1993年9月19日省高級人民法院以劉青春殺人一案犯罪事實不清，證據(jù)不足，撤銷海南中級人民法院判決，發(fā)回重新審判。因此，一審法院把案卷退回到海南檢察分院補充偵查。檢察分院又把案卷退返定安縣公安局要求補充證據(jù)材料，不久，劉青春就從看守所釋放出來直到現(xiàn)在。
陳賢江夫婦對記者說，13年來，他們一直不停地向公、檢、法部門了解案情進展，但就是沒有一個明確的答復(fù)。
