 |
| “文革”時(shí)期的下鄉(xiāng)青年 |
階段性地離開城市的青年越來越多，他們自覺自愿地上山下鄉(xiāng)，成為現(xiàn)代城市青年中的別樣生活方式。 老知青為兒子選路
畢業(yè)于北京一所藝術(shù)院校的方剛，參加了團(tuán)中央的“西部計(jì)劃”活動(dòng)，來到離家數(shù)千公里外的云南省江川縣開始為期一年的支邊生活。
是父母最終幫他做了這個(gè)決定。方剛的父母曾在年輕時(shí)到農(nóng)村插隊(duì)，自我感覺受益終生，所以很想讓方剛也到基層去鍛煉。
剛到農(nóng)村，方剛看到村民住在石泥堆起來的簡(jiǎn)陋房子里，很臟。他和村民一起去扒毛豆，地里土壤很潮濕，無(wú)從下手，他亂扒一氣，本以為很簡(jiǎn)單的體力活，卻弄得全身是汗和泥。
回北京后的方剛，順利找到了工作，并很快能獨(dú)擋一面。他說，是云南支邊改變了自己，那時(shí)，很多工作從沒接觸過，但都一咬牙沖了上去。為此，他感謝父母這對(duì)老知青給自己做出的選擇。
“新知青”何去何從
時(shí)下，出現(xiàn)了越來越多的“新知青”，他們間斷性的“上山下鄉(xiāng)”，成為一種自主選擇的生活方式。
復(fù)旦大學(xué)城市社會(huì)學(xué)專家于海認(rèn)為，像方剛這樣在城市工作的人來說，離開城市的初衷多是由于不滿或厭倦城市生活。擁擠喧鬧的城市里，到處是各種各樣的污染，到處塞滿了房子，到處是惡俗的商業(yè)廣告。許多城市人紛紛搬離胡同和里弄，進(jìn)入高大氣派的水泥盒子，沒有了要好的鄰居，沒有了交往，人的社會(huì)性逐漸萎縮。
在這種背景下，一些人開始懷舊，其極端的表現(xiàn)是對(duì)都市文明帶來的一切效率、方便但卻失去自然和親切的進(jìn)步反感，甚至要逃離。有錢的成功人士可以在郊區(qū)買一幢別墅，過一過“偽田園的生活”。沒錢的年輕人，則選擇去真正的鄉(xiāng)村，這也許是對(duì)過度城市厭倦癥的一種治療。
于海認(rèn)為，絕大多數(shù)人會(huì)從這段農(nóng)村經(jīng)歷中獲得人生感悟，為自己的性格增加多維積極的質(zhì)素。因?yàn)樗麄內(nèi)サ牡胤蕉急茸约荷畹某鞘幸獥l件艱苦，這種處境下會(huì)激發(fā)人原始的生命能力。但是不能否認(rèn)，絕大多數(shù)人會(huì)從農(nóng)村回來，并且在城市發(fā)展。
雖然他們?cè)谵r(nóng)村獲得的品格和智慧有助于自己的城市生涯，但他們中的絕大多數(shù)人難免經(jīng)常迷茫，因?yàn)槿匀灰钤诜踩耸澜缋�，要處理城市環(huán)境中的各種新老問題。農(nóng)村體驗(yàn)畢竟是短暫、它很難對(duì)人一生的問題都有現(xiàn)成答案。孫冉
相關(guān)鏈接
“上山下鄉(xiāng)”新舊對(duì)比
知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)始于1955年的青年志愿墾荒隊(duì)，到1981年10月17日，上山下鄉(xiāng)政策調(diào)整，城鎮(zhèn)知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)基本結(jié)束。
經(jīng)歷過“文革”，常年研究“文革”問題的胡守鈞（復(fù)旦大學(xué)傳統(tǒng)與發(fā)展研究中心主任），將“文革”時(shí)期的上山下鄉(xiāng)與現(xiàn)在的“返鄉(xiāng)潮”做了一個(gè)比較，他認(rèn)為：兩者雖然從形式上很類似，也確實(shí)具有一定的相同性，如都是從發(fā)達(dá)地區(qū)到不發(fā)達(dá)地區(qū)，去的青年也或多或少地具有想使國(guó)家富強(qiáng)的理想，但是總的背景已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化。
從宏觀上來看，過去的“上山下鄉(xiāng)”運(yùn)動(dòng)是處于政治原因而強(qiáng)制推行的，那時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)瀕于崩潰，城里無(wú)法負(fù)擔(dān)這些勞動(dòng)力人口，而且“文革”發(fā)動(dòng)后，青年的熱情被鼓動(dòng)起來了，出現(xiàn)了無(wú)法安置的問題。
現(xiàn)在的“上山下鄉(xiāng)”，是一種社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的必然產(chǎn)物，重要的是，它不是強(qiáng)迫的，是自覺自愿的行為。
從微觀上來看，過去的“上山下鄉(xiāng)”運(yùn)動(dòng)不排除城市青年為農(nóng)民普及文化，做很多工作，并和農(nóng)民的結(jié)合產(chǎn)生人才的事實(shí)。但這些人帶給農(nóng)民的負(fù)擔(dān)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正面的影響。
而現(xiàn)在的“上山下鄉(xiāng)”負(fù)面影響則很小，他們帶來的先進(jìn)地區(qū)的技術(shù)和觀念正一點(diǎn)點(diǎn)地影響著當(dāng)?shù)亍?p> 國(guó)外的“上山下鄉(xiāng)”
蘇聯(lián)1954年大規(guī)模墾荒運(yùn)動(dòng)中，以城市青年為墾荒主體，兩年里一共動(dòng)員了27萬(wàn)城市青年移民墾荒。此舉既解決了糧食短缺，又解決了城市青年就業(yè)問題。
美國(guó)20世紀(jì)30年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期，羅斯福新政也推行過“上山下鄉(xiāng)”政策。當(dāng)時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)通過的民間資源保護(hù)隊(duì)計(jì)劃，專門吸收年齡在18—25歲、身強(qiáng)力壯、失業(yè)率偏高的年輕人，從事植樹護(hù)林、防止水患、水土保持等工作。到美國(guó)參戰(zhàn)前，先后有200多萬(wàn)青年在這個(gè)機(jī)構(gòu)中工作過。
