15日，上海某媒體報(bào)道說(shuō)“赴美留學(xué)沒(méi)有獲得獎(jiǎng)學(xué)金同樣可以獲得簽證”，被網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后引發(fā)無(wú)數(shù)評(píng)論。然而，記者就此分別向美國(guó)駐華大使館和駐上�？傤I(lǐng)事館求證時(shí)被告知，這是一篇不負(fù)責(zé)任的誤導(dǎo)性新聞報(bào)道，該文章中的信息不是來(lái)源于美國(guó)駐上海總領(lǐng)事館，這些信息不僅不準(zhǔn)確，而且也不具有權(quán)威性。美國(guó)駐上�？傤I(lǐng)事館
希望本報(bào)予以澄清。
該報(bào)道援引美國(guó)駐滬總領(lǐng)事館簽證官的話說(shuō)，在申請(qǐng)簽證的資金問(wèn)題上，無(wú)論是獲得全獎(jiǎng)還是半獎(jiǎng)或者自費(fèi)，今后全部一視同仁。另外援引“美國(guó)駐滬總領(lǐng)事館信息咨詢中心主任李維平”的話解釋說(shuō)，這一規(guī)定出臺(tái)的原因是鑒于已出國(guó)留學(xué)的中國(guó)學(xué)生的情況，現(xiàn)在包括美國(guó)在內(nèi)的諸多國(guó)家普遍認(rèn)為中國(guó)學(xué)生有了自費(fèi)留學(xué)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
然而，美國(guó)駐上海總領(lǐng)事館新聞處官員告訴本報(bào)記者，事實(shí)上，美國(guó)并沒(méi)有改變有關(guān)學(xué)生簽證的相關(guān)政策。所有學(xué)生簽證的申請(qǐng)人必須證明他們有足夠能力支付他們?cè)诿绹?guó)的學(xué)習(xí)和生活。這種證明可以是全額或部分獎(jiǎng)學(xué)金抑或是來(lái)自家庭的經(jīng)濟(jì)擔(dān)保。一名學(xué)生是否獲得獎(jiǎng)學(xué)金目前不是、也從來(lái)沒(méi)有作為有資格獲得美國(guó)學(xué)生簽證的一個(gè)決定因素。
另外，美國(guó)駐上�？傤I(lǐng)事館強(qiáng)調(diào)，新聞報(bào)道中提及的李維平先生不是美國(guó)領(lǐng)事館的雇員。他是一名個(gè)體商人，同該館沒(méi)有任何官方聯(lián)系。只有美國(guó)駐華大使館和各美國(guó)總領(lǐng)事館在美國(guó)簽證政策發(fā)布上具有權(quán)威性。
美國(guó)駐華使館新聞處官員也在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示：第一，美國(guó)沒(méi)有任何簽證政策方面的改變；第二，李維平和駐上�？傤I(lǐng)事館沒(méi)有關(guān)系；第三，這個(gè)報(bào)道“不準(zhǔn)確”。
據(jù)了解，簽證官主要考慮三個(gè)問(wèn)題，一是你是否真心想去美國(guó)讀書；二是是否有錢付學(xué)費(fèi)，有的學(xué)生有全額獎(jiǎng)學(xué)金，但也有很多學(xué)生是自費(fèi)（全部自費(fèi)或部分自費(fèi)），簽證官需要確認(rèn)你所聲稱的這筆錢是否真能為你所用；第三是你去美國(guó)的目的僅僅是去上學(xué)還是去工作，如果簽證官向某人發(fā)放學(xué)生簽證，此人就必須使簽證官相信他在完成學(xué)業(yè)后“打算”回國(guó)，而且沒(méi)有撒謊。
本報(bào)北京9月15日電 作者：本報(bào)記者 王沖
