|
將從緬甸“金三角”購買的毒品，藏匿在轎車汽油箱內(nèi)安裝的暗格內(nèi)，轉(zhuǎn)運(yùn)至成都、廣州等地。昨日，建國以來重慶最大的販賣、運(yùn)輸毒品案——吉紅春販毒案，在市一中院公開開庭審理。
第一被告吉紅春三次販賣毒品海洛因共計(jì)71千克，被指控販賣毒品罪。在法庭上，吉紅春自稱，他對指控毫不知情，警方所錄的
認(rèn)罪口供是“刑訊逼供”的產(chǎn)物。他甚至當(dāng)庭提交一件破衣服，作為證據(jù)。而第二被告董順偉運(yùn)輸毒品海洛因11000克，被指控運(yùn)輸毒品罪。他辯解說自己只是馬仔，什么都不知道。
牽出幕后“紅總”
第一被告吉紅春，綽號“紅總”。根據(jù)指控，吉紅春至少與三起販毒案有關(guān)。一個(gè)神秘的手機(jī)號碼，終于使隱藏了兩年的幕后“紅總”浮出水面。
據(jù)查，落網(wǎng)前夕，吉紅春曾頻頻與一個(gè)叫惠姐的人聯(lián)系。而在法庭上，他矢口否認(rèn)認(rèn)識阿惠。直到公訴人當(dāng)庭出示了他的電話本，上面清楚地寫著“阿惠139XXXXXXXX”。目前，偵查機(jī)關(guān)懷疑，阿惠、惠姐和阿沙實(shí)際為同一人，是緬甸“金三角”有名的女毒梟，也是這批毒品的上家。
此前，吉紅春與石卓平共謀販賣毒品。2002年初，石卓平邀約黃軍為吉紅春運(yùn)輸毒品，之后黃軍在云南通過吉紅春認(rèn)識了惠姐、小杰。
黃回重慶后又邀約柳飛參與運(yùn)輸毒品。2002年7月初，阿沙將吉紅春的這批28000克海洛因藏于牌號為云000560的豐田佳美轎車內(nèi)，由阿沙安排康昌田、小杰駕車從云南芒市將毒品偷運(yùn)到重慶市潼南縣柏梓鎮(zhèn)。吉紅春通知石卓平接毒品，石安排由柳飛負(fù)責(zé)接毒品、黃軍負(fù)責(zé)放哨，后將毒品轉(zhuǎn)交給石卓平，由石轉(zhuǎn)運(yùn)至廣州進(jìn)行販賣�？挡铽@贓款5000元，黃軍獲贓款1萬元，柳飛獲贓款7000元。
2002年上半年，黃軍、柳飛及石卓平邀約余啟宏參與運(yùn)輸毒品。同年9月上旬，阿沙將吉紅春的這批3250克海洛因藏于牌號為云000560的豐田佳美轎車內(nèi)，由阿沙安排康昌田、蔣云保駕車將海洛因從云南偷運(yùn)到重慶市潼南縣柏梓鎮(zhèn)。
吉紅春通知石卓平接毒品，石安排黃軍、柳飛、余啟宏接毒品，在交接毒品時(shí)康昌田、蔣云保、柳飛、余啟宏被公安人員當(dāng)場捉獲，當(dāng)場從車內(nèi)繳獲海洛因32500克，黃軍次日亦被捉獲歸案，石卓平潛逃。
同時(shí)，吉紅春還被指控是董順偉(外號阿強(qiáng))從云南運(yùn)進(jìn)的11000克海洛因的下家。
賭博輸錢成“馬仔”
第二被告董順偉昨天在法庭上說，都是賭博讓他陷入販毒泥潭。2004年初，他到緬甸一家賭場“試手氣”，把身上的錢輸光了。這時(shí)，在賭場“放水”的阿沙借給他5000元翻本，結(jié)果又輸?shù)蒙頍o分文。
后來，阿沙找董順偉還錢，還說他所借的5000元錢每月利息是1000元。由于還不起，董順偉只好答應(yīng)給她當(dāng)私人司機(jī)，月工資3000元。
2004年10月上旬，阿沙給了董順偉2萬元，讓他把一輛本田雅閣車開到成都。他由云南省出發(fā)經(jīng)四川省攀枝花、西昌、雅安，10月13日晚10時(shí)許，董順偉在成都被警方捉獲后，當(dāng)場從車內(nèi)搜出海洛因11000克。這些海洛因被藏在汽車的引擎蓋、濾清器和油箱暗格中。
當(dāng)晚，在四川省綿陽市一家賓館里坐鎮(zhèn)指揮的“紅總”吉紅春被捉獲歸案。原來，2004年1月中旬，吉紅春與呂斌共謀販賣毒品海洛因。隨后，吉紅春到緬甸找到阿惠，并商定由阿惠派人把海洛因送到成都交接貨，吉紅春將5萬元購毒定金匯給阿惠。
昨天在法庭上，董順偉自稱只是“阿沙”的馬仔，對販毒的事一無所知。
持破衣稱被“刑訊逼供”
盡管公訴人舉示了大量的證人證言，證明吉紅春與三起販毒案有關(guān)，但他仍堅(jiān)稱自己毫不知情，是無罪的。公訴人當(dāng)庭宣讀了吉紅春在偵查階段所作的有罪供述。
吉紅春表示，當(dāng)時(shí)警方對其采取了“刑訊逼供”。他當(dāng)庭出示了一件黑色的衣服，聲稱上面的破洞是警方當(dāng)時(shí)對他抓扯和毆打形成的。
公訴人當(dāng)即反駁說，審訊結(jié)束后，吉紅春轉(zhuǎn)入看守所關(guān)押時(shí)進(jìn)行了傷情鑒定。鑒定結(jié)論表明，他沒有任何傷痕，甚至連皮外傷都沒有。而且，在筆錄中，吉紅春也曾自稱沒被刑訊逼供。經(jīng)過合議庭當(dāng)庭質(zhì)證，法官宣布對吉紅春被“刑訊逼供”的證據(jù)不予采信。
昨天，經(jīng)過控辯雙方4個(gè)小時(shí)的激烈辯論，主審法官宣布擇日宣判。記者 易守華/文 通訊員 方劍磊
| 
