如果媒體一味追求新奇刺激話題，追求轟動效應(yīng)，對信息“不把關(guān)”或“把錯關(guān)”，后果十分嚴(yán)重
資料圖：寶石山
。從8月25日起，寶石山經(jīng)歷了一場讓人心痛的“浩劫”，石階兩旁的巖石表面被榔頭砸得千瘡百孔。
過去的幾天對于西湖新十景“寶石流霞”所在的寶石山來說，簡直是一場災(zāi)難：從8月25日起，每天都有不少市民和游客帶著榔頭、鑿子、老虎鉗等工具，上山鑿石尋寶。
短短一周時間，寶石山經(jīng)歷了一場讓人心痛的“浩劫”，石階兩旁的巖石表面被榔頭砸得千瘡百孔，壽星石、饅頭山、蛤蟆峰等景點被挖得傷痕累累，那些所謂的紅色“寶石”裸露在空氣中，或呈團(tuán)塊狀，或呈條帶狀，星星點點，就像是寶石山滲出的滴滴鮮血，指控著挖寶人的“暴行”。
報道稱地質(zhì)學(xué)家說“山上有寶”
這場轟轟烈烈的“尋寶熱”緣起于一周前杭州媒體的一則報道。8月23日，杭州某報在社會新聞版面的顯著位置刊登了一篇題為《寶石山上真有寶石》的報道。該報道稱，省內(nèi)一位地質(zhì)學(xué)家方教授透露了一個“振奮人心的消息”，稱其在征集巖石樣本時，發(fā)現(xiàn)了寶石山上存在著紅色寶石，從地質(zhì)學(xué)的角度稱之為“碧玉”，是玉石的一種。由于該報道寫得有板有眼──方教授興奮地說：“嵌在巖壁上小到核桃，大到拳頭的赭紅色小石塊，就是‘碧玉’了�！薄诜浇淌诘闹更c下，只見石階上、巖壁上到處可見鑲嵌在巖石中的碧玉，尤其是游步道石階上的碧玉已經(jīng)十分光滑……這滿山遍野的碧玉形成于1.5億年前的一場強(qiáng)烈的火山噴發(fā)……
當(dāng)天晚上，杭州本地的電視媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體紛紛介入了報道，“寶石山上有寶”的消息迅速傳播開來。于是乎，一大批被著實振奮了“人心”的市民和游客，紛紛操起榔頭等“尋寶家伙”，開始了聲勢浩大的“尋寶之旅”。
24小時值班巡邏阻攔勸導(dǎo)，仍難免有疏漏之處
杭州市北山街改造指揮部辦公室的胡小姐告訴記者，杭州媒體在發(fā)布消息前并沒有和相關(guān)部門進(jìn)行溝通聯(lián)系。報道發(fā)出后兩天左右，他們發(fā)現(xiàn)了市民和游客的“尋寶”行為，立即加大了管理力度，抽調(diào)了30多名北山派出所協(xié)警、寶石山管理辦工作人員上山阻攔、勸導(dǎo)，24小時值班巡邏，但30多個人管理2000多畝的山體，難免有疏漏之處。
那家報紙發(fā)短評《弄錯啦》，其他媒體也開始補(bǔ)救報道
雖然那家首先披露“寶石山上真有寶石”的報紙在8月27日一版的顯著位置再登了一篇《寶石山上的“寶石”不能隨便挖》的消息，還是通過那位專家的口稱“寶石山上的‘寶石’既無欣賞價值又無經(jīng)濟(jì)價值”，并配發(fā)了短評《弄錯啦》，杭州的其他媒體也紛紛開始了補(bǔ)救報道，譴責(zé)那些上山挖寶的市民和游客�？墒菍毷絺劾劾垡咽遣粻幍氖聦�。胡小姐也承認(rèn)，雖然“挖寶”的現(xiàn)象已經(jīng)基本被制止，但是寶石山上的一些景觀還是遭到了一定程度的破壞。
網(wǎng)友學(xué)者都將矛頭指向媒體
不少網(wǎng)友在對“尋寶”事件做出評論時，將矛頭指向了媒體，認(rèn)為寶石山受此“創(chuàng)傷”，媒體應(yīng)該負(fù)相當(dāng)?shù)呢?zé)任。一位網(wǎng)友說：“如果不是媒體為了轟動效應(yīng)而作片面報道，就不會有那么多人會瞄上可憐的寶石山！”
“在‘尋寶’這件事上，媒體確實是要負(fù)一定責(zé)任的�！闭憬髮W(xué)新聞與傳播學(xué)系副教授邵志擇認(rèn)為，從科學(xué)的角度而言，寶石山上存在碧玉是事實，但媒體在首次報道時并沒有提及該碧玉“既無欣賞價值又無經(jīng)濟(jì)價值”，也沒有預(yù)見到報道發(fā)出后可能引起的后果�！霸搱蟮涝谝婚_始并沒有呼吁市民保護(hù)這種奇特的景觀，市民沒有得到正確的引導(dǎo)，做出‘尋寶’舉動是完全可能的�！�
在科技高度發(fā)達(dá)的今天，新興的傳播技術(shù)不斷涌現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)短信等新的傳播工具的出現(xiàn)，使得傳播的速度更快，傳播的范圍更廣，傳播的效果也更明顯。很多時候，我們的受眾從某種程度上說是非常信任我們的媒體的，公眾之所以相信媒體，是因為媒體總是在第一時間內(nèi)給它的受眾提供各方面的、真實可靠的信息。因為信任，所以更需要媒體的負(fù)責(zé)任的引導(dǎo)。如果我們的媒體，只是一味追求新奇、刺激的話題，追求轟動效應(yīng)，對一些問題沒有做全面深入的調(diào)查就妄下判斷，妄作結(jié)論，對信息“不把關(guān)”或者“把錯關(guān)”，后果是十分嚴(yán)重的。（許群 華靈芾）
責(zé)任編輯 原霞
