|
轟動全國的“蘇丹紅事件”又起波瀾，記者昨日從相關渠道獲悉，產品中被查出含有“蘇丹紅一號”從而遭受巨額損失的企業(yè)——亨氏美味源(廣州)食品有限公司，向“蘇丹紅一號的源頭”——廣州田洋食品有限公司索賠1460多萬元經濟損失，同時成為被告的還有銷售商廣州輝和科技有限公司。據悉，廣州市中
級法院已經受理該案，將在9月初開庭審理。
被查含有蘇丹紅損失慘重
起訴書稱，自2002年6月至2005年1月期間，廣州輝和科技有限公司(下稱輝和公司)一直作為美味源公司的原料供應商，向他們供應油溶性辣椒精，一共供應了8650公斤，全部用于上述兩種調味品中。2005年3月2日，北京出入境檢驗檢疫局食品化妝品檢測中心對美味源公司生產的一批金嘜桂林辣椒醬進行抽樣檢驗，結果查出了含有蘇丹紅一號，此事立即引起了全國關注。隨后，相關質量檢測部門對美味源公司生產的其余金嘜桂林辣椒醬和美味源辣椒油，相繼進行了抽樣檢查，結果均顯示含有蘇丹紅一號，美味源公司起訴稱：因為兩被告的行為，導致他們生產的產品中也無可避免地含有蘇丹紅一號成分，他們的生產和銷售由此受到嚴重影響，經濟損失非常巨大。其中包括繳納行政罰沒款、產品損失、利潤損失、退還消費者貨款，處理費等其他費用，共計14627976.36元。
狀告“源頭”索賠巨額損失
2005年3月2日，廣東省質量技術監(jiān)督局檢驗證實，蘇丹紅一號只有輝和公司供應的油溶性辣椒精含有，質監(jiān)部門隨后往下深查，結果是蘇丹紅一號的源頭最終是生產商——廣州田洋食品公司有限公司(下稱田洋公司)。
美味源公司據此認為：依據相關法律的規(guī)定，因產品質量不合格造成他人財產損害的，產品制造者(田洋公司)、銷售者(輝和公司)應當承擔民事賠償責任，因此，原告請求兩被告承擔連帶賠償責任。
另據悉，因涉嫌犯罪，廣州田洋食品有限公司的兩名負責人譚偉棠、馮永華于4月9日被公安部門刑拘，因涉及面廣，目前仍處于公安取證階段。
事件回顧
用工業(yè)染色劑提亮辣椒制品顏色
增城一小廠成“紅”源
今年2月，英國食品標準局在官方網站上公布了一份通告：亨氏等30家企業(yè)的產品中可能含有具有致癌性的工業(yè)染色劑蘇丹紅一號。隨后，一場聲勢浩大的查禁“蘇丹紅一號”的行動席卷全球，就在英國食品標準局把這份通告發(fā)出的十多天之后，3月2日，北京市查出了含有蘇丹紅一號的食品，北京市政府食品安全辦公室隨即向社會通報，經檢測認定，廣東亨氏美味源辣椒醬中含有“蘇丹紅一號”。
在短短不到一個月的時間里，肯德基新奧爾良烤翅等五種食品、長沙壇壇香牌風味辣椒蘿卜、河南豫香牌辣椒粉等食品里也都相繼發(fā)現了“蘇丹紅一號”。
根據國家質檢總局公布的數據，全國共有18個省市30家企業(yè)的88個樣品中都檢測出了工業(yè)用染色劑——蘇丹紅一號。
與此同時，針對蘇丹紅一號的地毯式檢查也在全國范圍內展開，但蘇丹紅究竟隱藏在哪里，根源又在何方，全國各地都開展了尋根溯源的檢查。
3月初，質監(jiān)部門經過艱苦的調查，發(fā)現含有蘇丹紅的原材料主要來自廣州的兩個公司：廣州輝和科技有限公司以及另外一個公司。而輝和公司的產品含有蘇丹紅，另一家公司的產品則是合格的。進一步追查源頭發(fā)現，輝和公司的辣椒紅一號是由廣州增城一個叫做廣州田洋食品有限公司生產的。
起初，田洋公司并沒有向稽查人員交待全部實情，在調查陷入僵局的時候，公司總經理助理馮永華無意中透露，田洋公司曾經進過一些染色效果比普通色素好得多的原料。后據總經理譚偉棠交待，這些原料是從化工城買來的叫做油溶黃和油溶紅的染料。最終，稽查人員在油溶黃里檢測出蘇丹紅，其含量高達百分之九十八。馮永華不得不承認，田洋公司從2002年至今，一直在往辣椒紅一號里偷偷添加以蘇丹紅一號為主要成分的工業(yè)染料——油溶黃和油溶紅。
根據各地質監(jiān)部門稽查人員查明的線索發(fā)現，廣州田洋公司生產的含有蘇丹紅一號的田洋牌辣椒紅一號復合食品添加劑，被銷往河南、安徽、江蘇、廣東等地。而廣州輝和科技有限公司正是因為購買了田洋公司生產的辣椒紅一號作為原料，致使自己的產品精研科技牌油溶辣椒精也含有蘇丹紅一號，這種辣椒精正是亨氏美味源公司生產辣椒油的主要原料。 (記者
李朝濤 朱元斌/攝)
| 
