8月19日，被英國警方認(rèn)為是恐怖分子而被槍殺的巴西公民梅內(nèi)塞斯的親人亞歷山德羅·佩雷拉（中）在英國倫敦的新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)表聲明。梅內(nèi)塞斯的親人認(rèn)為梅內(nèi)塞
斯的死應(yīng)屬于謀殺而非誤殺，并認(rèn)為倫敦警察局長應(yīng)當(dāng)引咎辭職。巴西政府將于８月22日派遣由共和國副檢察長和司法部官員組成的代表團(tuán)前往倫敦，以實(shí)地了解梅內(nèi)塞斯被殺事件調(diào)查的進(jìn)展情況。
新華社/法新
田野（新華社供本報(bào)特稿）
在巴西青年讓·查爾斯·梅內(nèi)塞斯被倫敦警方誤殺近一個(gè)月后，參與當(dāng)日行動(dòng)的執(zhí)法人員的證詞21日再度“重演”了這場(chǎng)“誤殺”悲劇。由于事發(fā)之后倫敦警方的阻撓和相關(guān)調(diào)查的遲滯，更多監(jiān)視、追蹤、開槍的完整細(xì)節(jié)時(shí)至今日才開始浮出水面，行動(dòng)中的種種不協(xié)調(diào)也開始曝光。
“小插曲”令警方生疑“射殺”小組開始介入
7月22日清晨，梅內(nèi)塞斯從處于警方嚴(yán)密監(jiān)視的公寓樓中走出。
他住在這棟樓3層的17號(hào)公寓內(nèi)，與一天前第二輪倫敦未遂炸彈襲擊嫌疑人侯賽因的公寓僅數(shù)門之隔。
出了樓，梅內(nèi)塞斯上了2路公共汽車，前往斯托克韋爾地鐵站，準(zhǔn)備搭地鐵前往一位朋友家?guī)兔Π惭b防火警鈴。但上午9時(shí)47分，梅內(nèi)塞斯中途下車猶豫了片刻，而后又跳上車?yán)^續(xù)前進(jìn)。
這個(gè)“小插曲”在監(jiān)視人員看來可能是一種判斷自己是否被人跟蹤的“躲避技巧”。梅內(nèi)塞斯的目的地是斯托克韋爾地鐵站已經(jīng)確定無疑，而那里正是3名襲擊者一天前出發(fā)的地方。
在倫敦市警察局指揮監(jiān)視行動(dòng)的負(fù)責(zé)人克雷茜達(dá)·迪克當(dāng)時(shí)下達(dá)的具體命令仍不得而知。媒體報(bào)道稱，她當(dāng)時(shí)指示手下“扣留”或“攔截”這名嫌疑人。不過，有一點(diǎn)清楚的是，這時(shí)一直待命的C019武裝警察小組開始介入，而只有在很可能要射殺嫌疑人時(shí)，警方才會(huì)調(diào)動(dòng)這個(gè)行動(dòng)小組。
“3號(hào)酒店”寸步不離巴西青年仍行動(dòng)如常
從2路公交車上下來后，梅內(nèi)塞斯在走向地鐵站時(shí)對(duì)警方的跟蹤毫無察覺。途中，他還給給朋友阿維拉打電話說，地鐵可能要晚點(diǎn)，所以他只能晚些到。
走進(jìn)地鐵站大廳，梅內(nèi)塞斯還順手拿了一份免費(fèi)報(bào)紙。刷過電子地鐵卡，他坐上電梯準(zhǔn)備下到候車站臺(tái)。電梯走了一半，梅內(nèi)塞斯突然急跑起來，像許多趕地鐵的人一樣。
一名代號(hào)“3號(hào)酒店”的監(jiān)視人員緊跟其后，進(jìn)入地鐵車廂。在地鐵開動(dòng)前，“3號(hào)酒店”看到站臺(tái)上的C019小組便衣成員。于是，他站起來，走到車廂門口，用腳抵住車門，開始大喊“他在這兒”，并用手指向右手邊身穿淺色粗斜紋棉布夾克的梅內(nèi)塞斯。
根據(jù)英國警方在處理可疑自殺式襲擊者方面的規(guī)定，警員無須事先發(fā)出警告，即可直接向嫌疑人頭部開槍射擊，以防嫌疑人引爆身上炸彈。
不過，當(dāng)便衣警員蜂擁至車廂門口時(shí)，這種突襲似乎已不再可行。這時(shí)，梅內(nèi)塞斯也感到事有蹊蹺，站起身向門口走去。
被制服后仍連中數(shù)槍警方當(dāng)時(shí)已發(fā)覺闖禍
“3號(hào)酒店”說：“他立即站起來，向我和C019警官走來。我抓住這名身穿夾克的男子，雙臂環(huán)抱他的身體。”
隨后，“3號(hào)酒店”將梅內(nèi)塞斯推回座位上，并用頭部右側(cè)頂著他的身體右側(cè)。雖然梅內(nèi)塞斯已被制服，但警方仍視他為威脅。這名在場(chǎng)的監(jiān)視人員說，“我聽到槍聲在離我耳邊很近的地方響起�！�
執(zhí)法人員隨后在搜查梅內(nèi)塞斯的隨身物品時(shí)發(fā)現(xiàn)了他的駕照和手機(jī)，然而駕照上的名字與自殺襲擊者完全對(duì)不上號(hào)。此時(shí)，警方已經(jīng)預(yù)感到這是一場(chǎng)悲劇。
在誤殺事件發(fā)生不到24小時(shí)內(nèi)，倫敦警方即已了解事件真相，但在媒體鋪天蓋地的失實(shí)報(bào)道中，警方卻一言不發(fā)，因此難逃“誤導(dǎo)公眾”的嫌疑。
編輯：林彥婷
