新華社大連8月20日電 北京大學(xué)法學(xué)院張平教授認(rèn)為，跨國(guó)公司在中國(guó)市場(chǎng)實(shí)施專(zhuān)利戰(zhàn)略、商標(biāo)戰(zhàn)略、爭(zhēng)占互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)制高點(diǎn)，應(yīng)引起我國(guó)企業(yè)、政府和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的高度重視。 在大連召開(kāi)的2005年中國(guó)國(guó)際專(zhuān)利技術(shù)與產(chǎn)品交易會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇上，張教授
指出，跨國(guó)公司通過(guò)技術(shù)專(zhuān)利化、專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)全球化的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)其以標(biāo)準(zhǔn)制勝的專(zhuān)利戰(zhàn)略。溫州打火機(jī)案、DVD專(zhuān)利收費(fèi)案、思科訴華為案、移動(dòng)通訊專(zhuān)利許可、3G標(biāo)準(zhǔn)、WAPI標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)INTEL訴東進(jìn)公司等都反映出跨國(guó)公司通過(guò)專(zhuān)利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的方式追求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最大利益。由于基礎(chǔ)專(zhuān)利和必要專(zhuān)利均不在掌控之中，中國(guó)企業(yè)處于非常被動(dòng)地位。 同時(shí)，跨國(guó)公司通過(guò)馳名商標(biāo)的超高附加值來(lái)實(shí)現(xiàn)其商標(biāo)戰(zhàn)略。在貼牌生產(chǎn)、貼牌設(shè)計(jì)中，同樣是中國(guó)制造，甚至是同一企業(yè)制造，質(zhì)量相當(dāng)，價(jià)格懸殊，跨國(guó)公司由此獲得商標(biāo)的超高附加值。一些外商獨(dú)資企業(yè)還不斷強(qiáng)化及擴(kuò)大馳名商標(biāo)的保護(hù)，而一些合資企業(yè)則淡化和排斥本地商標(biāo)的使用。專(zhuān)家指出，技術(shù)是創(chuàng)新能力的體現(xiàn)，商標(biāo)是市場(chǎng)占有的體現(xiàn)，有技術(shù)沒(méi)有“權(quán)利”就沒(méi)有市場(chǎng)、沒(méi)有利益，沒(méi)有“權(quán)利”比沒(méi)有技術(shù)更可怕。
隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，跨國(guó)公司在中國(guó)市場(chǎng)爭(zhēng)相占領(lǐng)技術(shù)制高點(diǎn)，如在計(jì)算機(jī)軟件方面的軟件版權(quán)、軟件專(zhuān)利，信息服務(wù)的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品，娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的游戲產(chǎn)品、音像產(chǎn)品等。
專(zhuān)家認(rèn)為，跨國(guó)公司在中國(guó)市場(chǎng)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，而中國(guó)的企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利用上還沒(méi)有充分的準(zhǔn)備，DVD、移動(dòng)通訊、計(jì)算機(jī)軟件、汽車(chē)、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、日用品、快餐與零售業(yè)等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域已相繼暴露出一些問(wèn)題。這些問(wèn)題不僅應(yīng)引起企業(yè)重視，也應(yīng)引起研究機(jī)構(gòu)、政府和消費(fèi)者的廣泛重視。
