一個(gè)已婚的德籍男子，在滬工作時(shí)與沈女士保持了兩年的親密關(guān)系，昨天卻雙雙站上法庭對(duì)簿公堂——
兩個(gè)跨國戀人釀成情感苦果
德國妻子兒女要到上海來團(tuán)聚了，在上海工作的德籍人士M先生(化名)便要結(jié)束與中國情人之間的關(guān)系。孰料情人心有不甘，一直打電話騷擾。M先生不堪忍受，
最終選擇將昔日的戀人告上法院，要求其停止騷擾。昨天，徐匯區(qū)人民法院開庭審理此案。
案情回放
獨(dú)自在上海工作生活的M先生在2003年與原籍浙江的沈女士(化名)相識(shí)，在德國已有家室的M先生聲稱自己未婚，兩人開始密切交往，儼然似兩個(gè)熱戀中的情人。隨后的兩年時(shí)間內(nèi)，兩人始終保持著這種親密的關(guān)系。但是，隨后一系列的糾葛卻最終讓這對(duì)戀人對(duì)簿公堂。
在法庭上，M先生聲稱，由于今年年初自己在德國的家人來到上海，因此便告訴沈女士自己已婚的事實(shí)，并且提出分手。但是沈女士卻不愿就此斷絕關(guān)系，屢屢打電話、發(fā)短信給他，欲再續(xù)前緣。
為達(dá)到這一目的，沈女士于今年2月開始向他家和辦公室打匿名電話進(jìn)行騷擾，有時(shí)一天竟達(dá)三四十個(gè)電話之多。在得不到M先生回應(yīng)的情況下，便向其索要巨額分手費(fèi)。
原告訴稱
M先生指出，沈女士的這些電話使他不勝其煩，拿起聽筒，電話那頭無聲音，而掛斷后則又有鈴聲響起。他的生活和工作因此受到了巨大的干擾——自己的夫妻感情產(chǎn)生危機(jī)，妻子目前已離開上海獨(dú)自回到了德國；工作上也有極大的壓力，他的上司對(duì)他時(shí)有莫名的電話大為不滿。無奈之下，他只能求助法院，希望能通過法律手段，使沈女士停止對(duì)自己的糾纏。
被告辯稱
沈女士則表示，自己從未對(duì)M先生有過電話騷擾，更沒有向他索取過所謂的分手費(fèi)。
沈表示，當(dāng)自己得知對(duì)方已有妻室后，便不愿再繼續(xù)彼此的關(guān)系，反而是M先生卻始終對(duì)自己糾纏不休，要求和自己保持情人關(guān)系。但是在庭審上，當(dāng)法院提出兩人就此斷絕關(guān)系，停止電話騷擾，返還各自物品的調(diào)解方案時(shí)，沈卻又拒絕接受了。
目前，由于雙方無法達(dá)成和解，法院將擇日對(duì)此案作出判決。
實(shí)習(xí)生 鐘揚(yáng) 本報(bào)記者 袁瑋
【記者點(diǎn)評(píng)】
一段本不應(yīng)該發(fā)生的婚外情，最終釀成了一枚難以下咽的苦果；一對(duì)原本卿卿我我的情人，最終卻不得不對(duì)簿公堂。如今，人們的生活觀價(jià)值觀都發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變，跨國戀、異域情已屢見不鮮。
盡管在這些跨越國界的戀情中，國籍、民族已不足以成為感情的障礙，但是道德和法律無疑是戀人們都應(yīng)遵循的原則。否則，那些跨越了這個(gè)界限的婚外情為戀人帶來的并不是甜蜜，而只有傷害。
編輯：林彥婷
