建館背后
在歷史學(xué)家孫宅巍看來，兩位幸存者的名譽權(quán)案，只是中國人與日本右翼分子就南京大屠殺史實進行的無數(shù)次交鋒中的一部分。
孫宅巍現(xiàn)任江蘇省社科院歷史研究所研究員、侵華日軍南京大屠殺史研究會副會長。65歲的他還清晰地記得，從22年前的南京大屠殺紀(jì)念日，他的人生
有了一個新的轉(zhuǎn)變。
1983年12月13日，他被通知到南京市政府開一個會。進了會議室才知道，這是一個名為“南京大屠殺編史”的座談會。會上還討論了修建侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館的相關(guān)事宜。
座談會足足開了3天，從相關(guān)官員和其他學(xué)者口中，他慢慢弄清了這場座談會的背景：南京大屠殺發(fā)生之后，日本就一直企圖隱瞞真相，否認(rèn)這一事件。遠東軍事法庭和中國軍事法庭經(jīng)過艱難的審理，確認(rèn)了屠殺事實，并判處了屠殺事件主犯松井石根、谷壽夫在內(nèi)的眾多戰(zhàn)犯死刑。
然而，1966年，14名甲級戰(zhàn)犯的牌位被祭至日本靖國神社。1972年，日本右翼學(xué)者鈴木明，在日本一雜志上發(fā)表《“南京大屠殺”的無稽之談》等文章。1982年6月，日本文部省審定的教科書對日本歷次侵華戰(zhàn)爭的史實進行了多處篡改。
“日右翼分子屢次挑釁，顛倒歷史真相，我國政府決定，將就南京大屠殺這一事件，在南京建館、立碑和修史�！睂O宅巍說，以此為標(biāo)志，國內(nèi)開始對企圖否認(rèn)歷史真相的日本右翼進行第一輪回?fù)簟?
1985年，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館建成，這是我國第一座抗戰(zhàn)史系列專題紀(jì)念館。鄧小平親筆題寫了館名。在此前后，孫宅巍等學(xué)者經(jīng)過歷史考證，在南京草鞋峽等17處同胞被屠殺地和叢葬地豎起了紀(jì)念碑。
在歷史研究領(lǐng)域，學(xué)者相繼修成了《侵華日軍南京大屠殺史稿》、《侵華日軍南京大屠殺檔案》、《侵華日軍南京大屠殺史料》等書，并在市場上發(fā)行。
而在此之前，國內(nèi)只有極少數(shù)人曾初步研究過南京大屠殺。孫宅巍等學(xué)者認(rèn)為，正是研究的匱乏給了日本右翼可乘之機。
“我們的這些行動用鐵的事實回?fù)袅巳毡居乙�。在這第一輪歷史較量中，可以說我們贏了�！睂O宅巍說，從那以后，他轉(zhuǎn)變了學(xué)術(shù)方向，一直從事南京大屠殺史的研究。
遇難人數(shù)之爭
8月6日，位于南京江東門的侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館莊嚴(yán)肅穆。紀(jì)念館入口處的墻壁上，“300000”的數(shù)字格外醒目。
在還原南京大屠殺真相的較量中，遇難者的數(shù)量是一個格外敏感的話題。為了支持這個數(shù)字，中國學(xué)者曾花了數(shù)年的心血。
1983年，中國修建侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館的消息傳出后，日右翼針對此館就史實問題發(fā)起第二輪攻擊。
1984年，日本拓殖大學(xué)講師田中正明寫了《南京大屠殺之虛構(gòu)》一書，幾乎將所有南京大屠殺史實歪曲為“虛構(gòu)的歷史”。
田中曾是南京大屠殺首犯松井石根的部下，書中自述其曾隨松井來過中國。1986年1月20日，紀(jì)念館相關(guān)負(fù)責(zé)人給孫宅巍轉(zhuǎn)來一篇文章，系田中正明新拋出的文章———《九問“南京大屠殺紀(jì)念館”》。
在所謂“九問”中，核心問題只有一個，就是南京大屠殺的人數(shù)問題�！疤镏姓鳌�(jīng)據(jù)典’說：”當(dāng)時南京市民20萬，防衛(wèi)隊5萬，即使一個沒剩全殺掉，也只不過是二十幾萬，為何說殺害了三十幾萬呢？“孫宅巍和相關(guān)學(xué)者當(dāng)時分析認(rèn)為，這個說法幾乎成了日本右翼否定南京大屠殺的立論根據(jù)，絕不能輕視。
而在另一方面，當(dāng)時國內(nèi)的相關(guān)數(shù)字也不統(tǒng)一，除20萬（東京審判）以上、30萬（南京審判）以上兩種說法外，還有史料說10萬以上，也有高至40萬、50萬的。
“在這種情況下，如果不能從科學(xué)的角度拿出研究結(jié)論，我們將在較量中處于被動局面�！睆�1986年開始，南京大學(xué)的高興祖教授和孫宅巍花了5年時間在這道難題上。
孫宅巍知道，他們的研究必須回答兩個問題：一是1937年侵華日軍進入南京時，南京市到底有多少人口。二是從科學(xué)的角度分析，到底有多少同胞被屠殺。
第一個問題很好解決，田中正明將南京城內(nèi)安全區(qū)人口20萬當(dāng)成了全城人口，而史料表明，當(dāng)年日軍進城時，南京總?cè)藬?shù)達60萬至70萬人。
第二個問題由于歷史已過去近50年，想要精確查考已不可能。最終，孫從國內(nèi)各圖書館的相關(guān)史料上發(fā)現(xiàn)了一個共同點———屠殺發(fā)生后，關(guān)于掩埋尸體工作有較詳細(xì)的記載。
屠殺發(fā)生后，尸體的掩埋分4個渠道進行：各慈善團體埋尸18.5萬人，市民群體埋尸3.5萬人，偽政府收掩7000多具，日本軍隊動用軍隊掩埋和毀尸滅跡15萬具。
“4個渠道加起來，有近40萬人。但作為歷史學(xué)者，我反對簡單加法，并認(rèn)為4個渠道有互相交叉的地方，并且陣亡的中國士兵也不能計算在內(nèi)�！睂O宅巍和眾多學(xué)者最終一致認(rèn)為，被屠殺同胞應(yīng)是“30萬人以上”。
這個數(shù)字以及孫宅巍等人提出的推算方法，目前得到國內(nèi)外眾多歷史學(xué)者認(rèn)可，被各種著作廣為引用。中日的第二輪較量，并未從此結(jié)束。1990年前后，日本一些政要還在多個場合宣稱“南京大屠殺不存在”。
針對這股逆流，學(xué)者們決心更深層次研究南京大屠殺史實。1995年，侵華日軍南京大屠殺史研究會成立。1998年，南京師范大學(xué)成立南師大南京大屠殺研究中心。1997年，第一次侵華日軍南京大屠殺史國際學(xué)術(shù)研討會在南京狀元樓大酒店舉行。
而在1984、1991和1997年，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館分3次發(fā)動數(shù)千名學(xué)生，對市內(nèi)數(shù)千名幸存者進行搶救性歷史調(diào)查。
