有行賄“前科”卻在工程招標(biāo)中“過關(guān)斬將” 不良企業(yè)招標(biāo)中奪“狀元”
浙江海寧“行賄黑名單”制度引質(zhì)疑
核心提示
浙江海寧一家有行賄記錄的企業(yè)依然在工程招標(biāo)中拔得頭籌，雖被查實，
卻未被立即取消資格。這使人們對該地意在遏制建筑行業(yè)腐敗的“行賄黑名單”制度的效用提出了疑問。 奪標(biāo)“狀元”
5年間7次行賄官員
今年4月1日，海寧市建設(shè)局下屬海寧市城市建設(shè)開發(fā)投資有限公司發(fā)布公告，決定對該市城南大道工程建設(shè)施工分兩個標(biāo)段實行公開招標(biāo)。4月15日，項目在海寧市招標(biāo)采購服務(wù)中心開標(biāo)。經(jīng)評標(biāo)委員會評審打分，綜合得分第一的浙江中威交通建設(shè)有限公司（以下簡稱“浙江中威公司”）列為第一中標(biāo)候選單位。
隨后有人向海寧有關(guān)部門舉報：浙江中威公司有行賄的不良行為記錄。舉報內(nèi)容在嘉興中院的刑事判決書中被確認。據(jù)嘉興市中級人民法院［（2004）嘉中刑初字第34號］刑事判決書認定：1999年8月至2004年春節(jié)期間，被告人馬繼國利用擔(dān)任海寧市人民政府副市長的職務(wù)便利，為浙江中威交通建設(shè)有限公司在海寧市承建項目、施工等方面謀取利益，先后7次收受該公司總經(jīng)理趙某送的美元7000元、人民幣3萬元、代金券5000元。
按照浙江省建設(shè)廳、監(jiān)察廳和浙江省人民檢察院2003年11月聯(lián)合制定的《浙江省建設(shè)市場不良行為記錄和公示暫行辦法》（以下簡稱《辦法》）規(guī)定：在預(yù)審?fù)稑?biāo)單位資格時，如發(fā)現(xiàn)有不良行為正在受公示的，可取消其投標(biāo)資格。
無效中標(biāo)
卻未被及時取消
由于舉報被查屬實，事情似乎也就很簡單，因為按招標(biāo)文件：“新的中標(biāo)候選單位按評標(biāo)分值依次遞補”，第二中標(biāo)候選單位無疑將成為該工程建設(shè)施工的中標(biāo)單位。
但實際上工程的招標(biāo)結(jié)果卻因此被擱置了下來。
由于遲遲沒有結(jié)論，當(dāng)?shù)貥I(yè)內(nèi)眾說紛紜�！敖ㄔO(shè)招標(biāo)單位在資格審查時沒有對投標(biāo)單位嚴(yán)格審查；有人舉報后，又不及時取消中標(biāo)資格，做法令人生疑�！�
業(yè)內(nèi)人士反映，“行賄黑名單”制度是為遏制建筑工程領(lǐng)域里愈演愈烈的賄賂行為而設(shè)立的，但此次招標(biāo)卻讓人對黑名單的作用提出疑問。據(jù)反映，在此項目的招投標(biāo)過程中，浙江中威公司還隱瞞了自己的行賄行為。
