日前,成都市中級人民法院對備受成都各界關注的原成都市龍泉驛區(qū)區(qū)委書記弓繼權、原區(qū)長唐榮新、原副區(qū)長蘇瓊珍、原區(qū)長助理張立友等人共同私分、濫發(fā)2000余萬元國有資產(chǎn)及
貪污一案作出一審判決,以私分國有資產(chǎn)罪和貪污罪數(shù)罪并罰判處弓繼權有期徒刑15年,以私分國有資產(chǎn)罪判處唐榮新有期徒刑4年,其他相關涉案被告均被依法懲處。
據(jù)檢察機關調查,從1999年到2003年間,弓繼權等人先后12次在“東移辦”、“融資辦”、“舊改辦”和區(qū)財政局共動用公款1460多萬元,以各種“獎勵”名義進行濫發(fā)。其中,弓繼權共分得70余萬元。
弓繼權的小圈子不是單純的人際交往,而是形成了“工作圈子”、“娛樂圈子”、“利益圈子”三位一體的“權力小圈子”,弓繼權在這種“小圈子”里,撐起“保護傘”,使他們?nèi)χ械囊恍┰缬辛盂E的人倚仗弓繼權這個“靠山”,逍遙法外,長期“帶病上崗”,在違紀違法的道路上越走越遠。
。玻埃埃蹦,針對一些地方領導以“招商引資獎”的名義濫發(fā)獎金,中紀委作出專門規(guī)定:黨政領導干部不能在招商引資中領取獎勵。但弓繼權等人自定土政策將中紀委的規(guī)定“巧妙”規(guī)避:把“招商引資獎”改頭換面變?yōu)椤巴怀鲐暙I獎”,繼續(xù)借“招商引資”“經(jīng)營城市”等名義濫發(fā)獎金。
據(jù)一些知情干部介紹,弓繼權在擔任區(qū)委主要領導一段時間后,居功自傲、作風霸道,聽不進別人的意見,大搞一言堂,個人說了算。
日前,成都市中級人民法院對備受成都各界關注的原成都市龍泉驛區(qū)區(qū)委書記弓繼權、原區(qū)長唐榮新、原副區(qū)長蘇瓊珍、原區(qū)長助理張立友等人共同私分、濫發(fā)2000余萬元國有資產(chǎn)及貪污一案作出一審判決,以私分國有資產(chǎn)罪和貪污罪數(shù)罪并罰判處弓繼權有期徒刑15年,以私分國有資產(chǎn)罪判處唐榮新有期徒刑4年,其他相關涉案被告均被依法懲處。
一個區(qū)多名主要領導共謀犯罪案在四川反腐敗歷史上尚屬罕見,而該區(qū)區(qū)委書記和其他各名涉案干部的“生財之道”更能折射出我國政治文明建設過程中面臨的“軟肋”。
黨紀國法形同虛設 “土政策”開辟生財之道
2000年初,龍泉驛區(qū)根據(jù)上一年招商引資工作情況,經(jīng)原區(qū)委書記弓繼權同意,原區(qū)長唐榮新簽字批準,在“東移辦”(全稱“實施向東向南發(fā)展戰(zhàn)略龍泉驛區(qū)工作領導小組辦公室”)以拆遷補償安置費名義規(guī)避國家對基本建設資金?顚S玫墓芾硪(guī)定,從在銀行貸款的用于龍泉驛區(qū)境內(nèi)工程建設的3000萬元專項資金中,套取資金171萬元用于發(fā)“招商引資獎”,以編造包括農(nóng)民簽字領款在內(nèi)的拆遷補償支出單據(jù)作掩蓋,在無任何憑證的情況下由原區(qū)長助理張立友經(jīng)手進行私分,其中弓繼權、唐榮新、原副區(qū)長蘇瓊珍和張立友各分得10萬元。
而據(jù)了解,國家有明確規(guī)定,弓繼權等人私分的171萬余元屬于基本建設資金,必須?顚S,不得截留挪用,但弓繼權等人卻敢觸“高壓線”,弄虛作假,大量套取基本建設資金用于私分和濫發(fā),黨紀國法在這里已形同虛設。
2001年,針對一些地方領導以“招商引資獎”的名義濫發(fā)獎金情況,中紀委作出專門規(guī)定:黨政領導干部不能在招商引資中領取獎勵。但弓繼權等人自定土政策將中紀委的規(guī)定“巧妙”規(guī)避:把“招商引資獎”改頭換面變?yōu)椤巴怀鲐暙I獎”,繼續(xù)借“招商引資”“經(jīng)營城市”等名義濫發(fā)獎金。2002年初,在弓繼權授意下,龍泉驛區(qū)“舊改辦”(全稱“舊城改造指揮部辦公室”)虛構舊城改造利潤1820萬元,經(jīng)弓繼權同意,蘇瓊珍、張立友、區(qū)原房管局長何德才商議,并報區(qū)委常委會研究,按20%的比例確定360萬元的獎金總額,分發(fā)給區(qū)四大班子、區(qū)級部門、舊城改造指揮部、“舊改辦”以及特別貢獻人員和先進個人。其間,弓繼權、蘇瓊珍、張立友、何德才除獲得各自應得獎金外,又從有關單位的獎金數(shù)額中截留部分現(xiàn)金進行私分,弓繼權得15萬元、蘇瓊珍20萬元、張立友40萬元、何德才36萬元。
正如成都市相關部門就弓繼權及其“左膀右臂”因私分國有資產(chǎn)及貪污一案所寫的反思材料中所說:“弓繼權等人法紀觀念十分淡薄,隨心所欲,完全把自己置于黨紀國法的約束之外,使一些制度和規(guī)定形同虛設!
一把手一言堂 大權獨攬做“土皇帝”
該案共涉及了13名領導干部,其中10人分別是區(qū)委、區(qū)政府、區(qū)級有關部門和鄉(xiāng)(鎮(zhèn))的“一把手”。成都市有關領導干部在接受記者采訪中分析說,作為一把手,他們之所以走上違紀違法道路,與不自覺接受監(jiān)督、甚至抵制監(jiān)督,以及組織對他們監(jiān)督不力有很大關系。據(jù)一些知情干部的介紹,弓繼權在擔任區(qū)委主要領導一段時間后,居功自傲、作風霸道,聽不進別人的意見,大搞一言堂,個人說了算。
龍泉驛區(qū)委曾規(guī)定:動用2萬元以上資金須經(jīng)區(qū)委常委會研究,但弓繼權、唐榮新等人作為區(qū)委主要領導卻帶頭違反自己定下的規(guī)定,擅自動用上百上千萬元的資金任意濫發(fā)和私分。據(jù)檢察機關調查,從1999年到2003年間,弓繼權等人先后12次在“東移辦”、“融資辦”、“舊改辦”和區(qū)財政局動用公款共1460多萬元,以各種“獎勵”名義進行濫發(fā)。其中,弓繼權共分得70余萬元。
區(qū)上還規(guī)定“招商引資獎”須由招商局確認,招商局、目標督察辦公室共同提交區(qū)委區(qū)政府討論決定。但據(jù)相關部門調查,近幾年真正按照這一程序辦的只有屈指可數(shù)的2次。
當審計部門要對區(qū)“融資辦”的財務進行審計時,弓繼權打招呼不讓審計,使“融資辦”的財務長達4年沒有審計。秉承弓繼權的獨斷作風,他的屬下、龍泉驛區(qū)同安鎮(zhèn)原黨委書記朱福忠更是有過之而無不及。據(jù)檢察機關調查,多年來,朱福中把同安鎮(zhèn)土地買賣權、定價權、規(guī)劃權、簽約權等全握在自己手中,由他個人說了算,想賣給誰就賣給誰,想賣多少就賣多少。
龍泉驛區(qū)的一些干部向記者反映說,由于主要領導沒有接受監(jiān)督的意識,沒有民主作風,班子內(nèi)部民主和監(jiān)督的氛圍蕩然無存,班子成員對弓繼權的一些做法,或者唯命是從,或者視而不見,沒有起到應有的監(jiān)督作用,導致弓繼權等人權力失控、行為失范,儼然成了“土皇帝”。
生活圈、利益圈、權力圈“三圈”合一 夫人營私老公結黨
在弓繼權“主政”龍泉驛區(qū)期間,龍泉的干部私下經(jīng)常議論說,要想“升官發(fā)財”必須想辦法擠入“弓繼權的小圈子”。據(jù)介紹,弓繼權在任龍泉驛區(qū)區(qū)委書記期間,因副區(qū)長蘇瓊珍、原區(qū)長助理張立友、原區(qū)財政局局長徐夏金、區(qū)原房管局長何德才、同安鎮(zhèn)原黨委書記朱福忠、龍泉鎮(zhèn)原黨委書記江興明等人都是“重點部門和鄉(xiāng)(鎮(zhèn))的主要領導”,“干事精明”,又是“龍泉驛區(qū)本土干部”,弓繼權一直把他們視為“得力干將”和“心腹”。
據(jù)紀檢部門后來的調查,弓繼權的小圈子經(jīng)常在一起吃飯、打牌。每逢春節(jié)、五一、國慶等節(jié)假日,他們都要邀集家人,一起到國內(nèi)外風景名勝區(qū)用公款旅游,春節(jié)還要在一起吃“團年飯”。弓繼權過生日時,大家都要去為他祝壽。
一些干部分析說,本來關系好的朋友或同事正常性的“交往”無可厚非,但弓繼權的小圈子并不是一種單純的人際交往,而是形成了“工作圈子”、“娛樂圈子”、“利益圈子”三位一體的“權力小圈子”,弓繼權在這種“小圈子”里,撐起“保護傘”,使他們?nèi)χ械囊恍┰缬辛盂E的人倚仗弓繼權這個“靠山”,逍遙法外,長期“帶病上崗”,在違紀違法的道路上越走越遠。
據(jù)紀檢部門介紹,龍泉鎮(zhèn)黨委書記江興明,在當?shù)赜绊懸恢辈缓,不僅沒有得到及時的調整,反而在2003年底區(qū)領導班子換屆時,弓繼權為他增加了“區(qū)政協(xié)副主席”的頭銜。同安鎮(zhèn)原黨委書記朱福忠、原區(qū)長助理張立友等人也常遭群眾舉報,但弓繼權卻一再遷就和袒護,甚至在執(zhí)紀執(zhí)法機關對張立友進行立案調查時,他還親自出面為其說情,編造各種理由幫他推卸責任。
弓繼權最后在檢查中寫道,“如果當時就對這些干部進行嚴厲處理,或下手進行調整,有的問題就可以避免,有的問題也可以減輕”。但是,弓繼權后悔已晚。
據(jù)紀檢部門調查,在弓繼權小圈子的建立過程中,家屬在領導干部走向違法的道路上起了推波助瀾的作用:弓繼權的妻子楊某對丈夫的腐敗行為不僅視而不見,反而“敲邊鼓”,甚至直接參與。弓繼權等人濫發(fā)的獎金和私分的公款,有幾次都是直接送到弓繼權家中由楊某代收;在弓繼權收受的現(xiàn)金中,有的也是直接送給了楊某。當?shù)匾恍└刹恐v,“要想勾兌弓繼權,關鍵是勾兌好弓繼權的老婆”。楊某經(jīng)常與張立友、何德才等人的愛人一起吃飯、打牌。他們幾家人每年春節(jié)、五一、國慶等節(jié)假日一起到國內(nèi)外度假旅游,都是由她們幾個“內(nèi)當家”商量邀約,并由楊某出面請弓參加。記者
侯大偉
編輯:林彥婷