“刀廊”、“刁廊”這些本來都很普通的詞匯，全都因為一個歌星“刀郎”的名字而變得搶手起來。昨日，記者在街頭采訪發(fā)現(xiàn)，沈城人正在爭著把“刀郎”往理發(fā)店上摁，你看，不僅有沈河區(qū)的“刁廊發(fā)藝”，還有比其長得更像的皇姑區(qū)的“刀廊發(fā)藝”。
咋看都是像 “刁廊”還是“刀廊”？
昨日中午，沈河區(qū)十三緯路一處特別的理發(fā)店吸引了記者的注意，從字體的結(jié)構(gòu)上來看，這個店的名字是“刀廊發(fā)藝”，然而當記者再仔細觀察字體的筆劃時發(fā)現(xiàn)，這個“刀”字其實應該是個“刁”字。
“你家是‘刁廊’還是‘刀廊’��？”店里的老板是個剛過30歲的年輕男子，他用“叫啥都行”回答了記者的提問。店老板不否認這個充滿爭議的名字給他帶來了效益。昨日中午，記者在其店內(nèi)看到，等候理發(fā)的人排著隊，但老板說，這不算多，多的時候是現(xiàn)在的兩三倍。
“為什么叫這個名字呢？”記者的提問一下子引來了更加有趣的答案：“因為我姓刁啊！”原來在起店名時還有一些曲折，開始起了好幾個名字，都達不成統(tǒng)一的意見，后來，小刁說干脆就叫刁廊吧。這個名字雖然得到了認可，卻在申辦營業(yè)執(zhí)照時遇到了麻煩，因為“這與刀郎的名字太像了”。最后過關(guān)還是“我姓刁”起了作用。
“‘刀郎’商標已經(jīng)有人注冊了，你不怕人家告你侵權(quán)嗎？”記者問�！拔沂恰罄取�，他是‘刀郎’，怎么會侵權(quán)呢？”小刁的回答顯得很有準備。小刁最后說，他還要將“刁廊”這個名字進行注冊保護起來。
咋讀都一樣 是“刀廊”不是“刀郎”
相對于十三緯路上的“刁廊發(fā)藝”，皇姑區(qū)珠江街的“刀廊發(fā)藝”就更進步了，盡管與“刀郎”在字形上一字之差，但沒有人計較此“廊”非彼“郎”。
該店的老板張顥介紹說，他們已經(jīng)開業(yè)四個多月了，當時起這個名字完全是為了好記，“因為歌星刀郎已經(jīng)紅了嘛，人們都知道他，所以也自然就記住了店的名字�！睆堫椪f，他們的店生意一直都不錯，很多客人也都沖著這個名字來的。
記者：“沒想過這樣做會對歌星構(gòu)成侵權(quán)嗎？”
張：我想不會，我是這個廊，他是那個郎，而且，刀郎是個地名，他能用，我也能用。
品牌專家 追求名人效應注意侵權(quán)問題
記者了解到，在此前，沈陽的一家琴行曾因為用了與一位著名歌星名字同樣的文字做店名，而引發(fā)官司。對此，遼寧大學研究品牌學的魏炬副教授表示，企業(yè)或產(chǎn)品名稱追求名人效應已經(jīng)司空見慣，這主要是名人效應會帶來更強的沖擊力和良好的傳播效果，從而較容易吸引更多的消費者。但在追求名人效應的時候，一定注意不要對所用名人的權(quán)益造成侵犯。
刀郎經(jīng)紀人 不是同類別不存在侵權(quán)
搶注或搶用刀郎商標，在此前其他省市曾經(jīng)發(fā)生過，但將其用于理發(fā)店的店名卻還是第一次聽說，這是否侵犯了歌星刀郎的權(quán)益呢？就此記者與著名歌星刀郎的經(jīng)紀人李松強先生取得了聯(lián)系。聽完記者的講述后，李松強很爽快地表示：“沒有侵害到刀郎的權(quán)益。”李進一步解釋說，他們沒有對“刀郎”商標進行注冊，文化類別的“刀郎”商標也不是由他們來注冊的，因此不存在對刀郎侵權(quán)一說。理發(fā)店沒有利用刀郎的照片和其他相關(guān)資料，只是用了這兩個字，對刀郎本身沒有任何影響。他還說，刀郎是演藝明星，理發(fā)店是服務行業(yè)，從行業(yè)類別的角度也不存在侵權(quán)的說法。
律師說法 基本上不會造成侵權(quán)
那么“刀廊”亦或“刁廊”會不會對“刀郎注冊商標”產(chǎn)生侵權(quán)呢？從事多年知識產(chǎn)權(quán)保護工作的北京某律師事務所翟洪濤律師認為，注冊商標刀郎用的兩個字是“刀郎”而不是“刀廊”和“刁廊”，如果“刀廊”或“刁廊”在字體設(shè)計上不會產(chǎn)生與“刀郎”的誤讀，基本上不會造成侵權(quán)。目前，根據(jù)諧音字來認定侵權(quán)的可能性比較小。即使完全是“刀郎”二字，也要看注冊商標有沒有對服務類進行注冊。如果注冊商標沒有包含服務類別，那么也不會造成侵權(quán)。
記者 于海華
編輯：林彥婷
