血腥的案發(fā)現(xiàn)場。圖片來源：新京報
本報訊（記者
孫思婭）6月25日凌晨，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部學(xué)生崔培昭在北京世紀(jì)壇醫(yī)院南區(qū)教學(xué)樓被砍死，行兇嫌疑人
是其同學(xué)兼情敵安然。昨天，崔培昭的父母和弟弟妹妹以校方管理不當(dāng)及防范措施不利為由起訴北京大學(xué)，要求學(xué)校為崔培昭死亡承擔(dān)43萬余元的賠償。法院當(dāng)場口頭告知，由于案件尚在偵查階段，應(yīng)遵循先刑后民原則，對此案不予受理。
崔培昭的父母都是河南省許昌縣小召鄉(xiāng)中學(xué)的教師。他們在向法院遞交起訴書后表示，兒子崔培昭為人厚道而且學(xué)習(xí)成績優(yōu)秀。崔培昭的父母在起訴書中表示，“殺害崔培昭的安然性格孤僻，在被暗戀女同學(xué)蘇某拒絕后，安然開始以武力威脅和蘇某有來往的所有異性同學(xué)，崔培昭也在其中。今年4月份，安然曾用刀威脅、用拳頭打過崔培昭。”
崔的父母在起訴書中的措辭異常激烈。他們表示，據(jù)他們了解，安然在上解剖課時，用不打麻藥等方式虐待被解剖動物，令被解剖的動物慘叫不止；還有一次，安然拉斷活兔子的動脈，血漿噴到自己和周圍同學(xué)身上。面對同學(xué)的指責(zé)，安然還晃著手術(shù)刀，聲稱拉斷同學(xué)動脈解剖。起訴書甚至使用了“安然做出的事情，證明他的心理和行為有高度危險性，隨時可能因心理崩潰而爆發(fā)”等用語。
崔的父母指責(zé)學(xué)校，安然異常心理和危險行為非常明顯，和絕大多數(shù)人打架或吵架，同學(xué)曾聯(lián)名要求安然退學(xué)，但北京大學(xué)沒有采取任何積極的防范措施，反而準(zhǔn)許安然自己居住一個宿舍，“結(jié)果在居住期間，安然利用其單獨(dú)居住的便利，準(zhǔn)備了數(shù)把行兇刀具藏匿于宿舍中，并在6月25日砍死了崔培昭�！�
崔培昭父母認(rèn)為，從崔培昭入學(xué)起雙方就建立了教育合同關(guān)系，北京大學(xué)負(fù)有積極采取必要的、合理的措施保障崔培昭安全接受教育的義務(wù)，無論在教學(xué)期間或者實習(xí)期間，應(yīng)及時注意和糾正威脅學(xué)生財產(chǎn)權(quán)、健康權(quán)或人身權(quán)的隱患。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》，“學(xué)校的安全保衛(wèi)、消防、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時采取措施的”，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
對于死者家屬的起訴，北京大學(xué)負(fù)責(zé)處理此事的王越老師稱，校方不存在任何責(zé)任，因為行兇嫌疑人是校內(nèi)的學(xué)生，而并非學(xué)校可以防止進(jìn)入校園的校外人員，因而對于兇殺的發(fā)生學(xué)校根本不可能預(yù)見到。王越老師承認(rèn)學(xué)生曾聯(lián)名建議的事情，但他表示，學(xué)校不能因為某位同學(xué)人際關(guān)系不好，就將其開除。
責(zé)任編輯 原霞
