【新聞主體】丈夫整日拼搏在生意場(chǎng)上，經(jīng)常夜不歸宿，并以“太忙了”應(yīng)付妻子的追問。無(wú)奈之下，妻子想出一絕招：“只要你不回家睡覺，我就向你收取空床費(fèi)，每小時(shí)100元，看你回來(lái)不回來(lái)！”章女士說(shuō)，當(dāng)時(shí)丈夫低頭沉吟了一會(huì)兒就答應(yīng)了，而且剛開始每天都準(zhǔn)時(shí)回家�？梢粌蓚�(gè)月過(guò)后，他又像往常一樣
夜不歸宿（7月7日《南京晨報(bào)》）。 2005年1月，曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的全國(guó)首例“空床費(fèi)”落下了帷幕，重慶市一中院作出終審判決，稱4000元“空床費(fèi)”應(yīng)予以支持。章女士此次提出的“計(jì)費(fèi)時(shí)間從凌晨零點(diǎn)算起，每小時(shí)100元”的索賠細(xì)節(jié)，與上述案件如出一轍，不知道她是否從中得到了某種啟發(fā)。關(guān)于“空床費(fèi)”，雖然現(xiàn)行法律并沒有禁止性規(guī)定，但是筆者認(rèn)為，這樣的一種約定不值得提倡。
我國(guó)《婚姻法》中并沒有關(guān)于夫妻同居義務(wù)的規(guī)定，在外過(guò)夜是丈夫的人身自由，這項(xiàng)約定無(wú)疑侵犯了丈夫的人身自由。丈夫夜不歸宿的原因可以有很多，未必都與婚外戀情有關(guān)。如果丈夫真的只是在生意場(chǎng)上拼搏忙碌，一天的辛苦勞作下來(lái)想必已身心俱疲，而就在此時(shí)還要時(shí)刻關(guān)注著時(shí)間，提防著因?yàn)檫t到而挨罰，這對(duì)他來(lái)說(shuō)人道嗎？
“空床費(fèi)”的初衷無(wú)非是想藉此約束對(duì)方，維系夫妻情感。但是對(duì)于那些真的存在婚外戀情的丈夫來(lái)說(shuō)，這樣的約定反而能使他們減輕心理的負(fù)罪感。對(duì)于女性來(lái)說(shuō)，用金錢來(lái)調(diào)控夫妻之間的感情，更容易僵化夫妻關(guān)系。
自從“空床費(fèi)”首次為眾人所看到開始，它就一直飽受各界的爭(zhēng)議。雖然其合法性問題還沒有定論，但一個(gè)基本的現(xiàn)實(shí)是清楚的———如果金錢成為維系夫妻關(guān)系的惟一力量，那么這一段感情實(shí)際上已經(jīng)走向了盡頭。何楠
