舉報人失蹤之后
按趙的說法，不僅這個高保義磚窯，定州現(xiàn)在所有的磚窯都沒有非法拘禁民工和拖欠工資的情況。
6月30日早8時，大世界賓館313房間的記者接到定州市委宣傳部常務(wù)副部長黃宏京電話，對方提醒記者去吃早飯，約8時20分左右，兩記者到308房喊陳忠明一起下樓吃飯，發(fā)現(xiàn)
房門虛掩，屋內(nèi)無人，當(dāng)時以為陳已提前下樓。
在賓館二樓吃早飯時，記者張濤再次上樓去308房，仍沒有找到陳忠明。
早飯后，兩名記者在大世界賓館一樓大廳見到了黃宏京及定州市勞動和社會保障局副局長趙豐，但未見到前一日黃承諾協(xié)調(diào)的警方人員。
此時已是上午9時許，“咱們走嗎？”黃宏京問，而記者只好將舉報人陳忠明失蹤的情況告知，“這怎么辦��？”黃宏京攤開雙手說。
9時零8分，自感對陳忠明失蹤負(fù)有責(zé)任的兩名記者，撥打定州110報警。大約9時30分，記者再次撥打110，對方告知已出警。此期間，包括黃宏京、趙豐在內(nèi)的幾名定州官員與新京報記者一起回到賓館313房間等候。
一進(jìn)房間，定州市勞動和社會保障局副局長趙豐即向記者介紹了他所了解的高保義磚窯情況。
按趙的說法，不僅這個高保義磚窯，定州現(xiàn)在所有的磚窯都沒有非法拘禁民工和拖欠工資的情況。
趙豐介紹，三年前，曾有人從北京、石家莊帶人到定州磚窯，并強(qiáng)迫工作，《燕趙都市報》曾予以報道。2004年，定州市成立整治磚瓦窯領(lǐng)導(dǎo)小組，對這一情況進(jìn)行了整治，有關(guān)違法現(xiàn)象現(xiàn)在已經(jīng)杜絕。
對于舉報人陳忠明，趙豐說，此人確實在高保義磚窯工作過，因腿傷打有鋼板，廠方予以結(jié)清工資，幫助其購買車票送其回家。
而針對陳忠明所舉報的情況，趙豐則說，當(dāng)?shù)卮u瓦窯外地工人較多，有的是老鄉(xiāng)一起來的，有的是要飯來的，給點衣服什么的就能安家和工作。
“很多工人是四川人，而這些人愛吃喝，常�！畳赍X不剩錢’，往往在臘月只剩個火車票就回家了�！壁w豐對記者說。
這位定州勞動和社會保障局副局長還告訴記者，他在6月30日早晨6時接到勞動和社會保障局局長潘振英的電話，詢問他最近有無非法拘禁民工的情況，并讓他8時左右到大世界賓館找宣傳部負(fù)責(zé)人。
而對于上述高保義磚窯和舉報人陳忠明的情況，趙豐說，他是在當(dāng)天早上8時許通過下屬勞動監(jiān)察大隊隊長齊新民了解到的。對于記者采訪齊新民的要求，趙豐當(dāng)即答應(yīng)并致電勞動監(jiān)察大隊辦公室，要齊新民趕到大世界賓館來。
磚窯老板不請自來
由于高保義的說法和勞動監(jiān)察大隊隊長齊新民相反，高當(dāng)日到底如何來到大世界賓館便成疑團(tuán)。
約9點50分，313房間門被推開，來者約10余人，前面兩名便裝警察亮明證件，分別是定州市北城派出所副所長胥立軍和北城派出所民警馬建華。
隨后三名男子，一人肩扛攝像機(jī)、兩人手持照相機(jī)；更令記者驚訝的是，在一群魚貫而入、腋下夾包的男子中間，腳穿拖鞋的磚窯老板高保義出現(xiàn)了。
高保義指著劉炳路、張濤兩名記者說：“昨天就是他們！”然后退出房間，而持?jǐn)z像機(jī)和照相機(jī)的三人開始對著兩名記者一通拍攝。
記者當(dāng)時向兩名警員發(fā)問：三名攝像拍照者從何而來？定州110接警是否都帶人拍攝？
北城區(qū)派出所副所長胥立軍說，他們并沒有聯(lián)系記者，雙方是“趕在了一起”。此時，定州市委宣傳部副部長黃宏京則出面介紹，“他們是定州電視臺、報社的記者，去采訪磚窯情況的�！�
“賓館里有磚窯嗎？”兩名記者又問，黃宏京對此未予答復(fù)，而三名持?jǐn)z像機(jī)、照相機(jī)的人則一言不發(fā)，不停地拍攝。
兩名記者一再向警方提出閑雜人員應(yīng)該回避，10多分鐘后，兩名警員讓其他人走出房間，并聽記者把整個事情的過程講述一遍。約11點30分，詢問結(jié)束，兩名警員對記者說，要分析一下情況再確定如何定性和是否立案。
兩名警員離去后，記者見到了被勞動和社會保障局副局長趙豐約來的定州市勞動監(jiān)察大隊隊長齊新民。
齊新民當(dāng)時堅稱，6月30日上午，勞動監(jiān)察大隊沒有派執(zhí)法人員到高保義磚窯調(diào)查情況。而對于趙豐所述磚窯和舉報人陳忠明的情況，是他本人于6月27日到該磚窯例行檢查時了解到的。
但就在齊新民對記者如此表述之后，定州宣傳部副部長黃宏京應(yīng)記者要求，又將磚窯老板高保義、工頭杜元剛等三人約至記者房間。
按高保義的說法，當(dāng)天早晨有兩名勞動監(jiān)察人員到他的磚窯詢問有關(guān)陳忠明的情況，隨后，他就被帶到大世界賓館，并帶來了有關(guān)陳忠明的賬本等材料。
四川籍包工頭杜元剛隨后對記者說，陳忠明是他隊里的工人，今年4月16日，陳和另外兩人自行到磚窯尋找工作，杜看老鄉(xiāng)情面僅留下了陳一人。到6月18日送走陳忠明時，陳兩月共掙工資1080元，除去煙酒花費(fèi)252.2元、生活費(fèi)372元、醫(yī)藥費(fèi)122元，應(yīng)付陳剩余工資333.8元。
“我還賠給他100多元錢呢！”杜元剛說，他花了50元錢雇請一輛面包車，并請陳忠明吃了一頓飯，花費(fèi)156元為其購買了一張到成都的火車票，并另付給陳150元現(xiàn)錢。
杜元剛亦否認(rèn)有工人是從外地“捉”來的說法，他說，自己手下共有28個工人，其中19個是他從家鄉(xiāng)帶來，另外8、9個非常不穩(wěn)定，“今天來了明天走”。
杜元剛說，對于這些不穩(wěn)定的工人來說，干兩個月的算時間長的，原因是怕吃苦，而若是他們想走廠方也不會強(qiáng)留，因為還會有外地人自己找上門來補(bǔ)空，因此廠方絕不會去“捉人”。當(dāng)時，高杜兩人再三否認(rèn)曾毆打陳忠明，并厲聲責(zé)問記者，表示要與陳本人當(dāng)面對質(zhì)。
高保義說，因為陳忠明說他們拘禁工人，從早晨開始就有公安和勞動監(jiān)察部門調(diào)查，給磚窯造成了很大的影響。
由于高保義的這個說法和勞動監(jiān)察大隊隊長齊新民相反，高當(dāng)日到底如何來到大世界賓館便成疑團(tuán)，這個疑問，到記者6月30日下午離開定州時，仍未得到解答。
