| 早報訊
王某酒后駕車不但搭進自己的性命，還“連累”車上的3名朋友一死兩傷，傷亡朋友家屬將王某的父母、妻兒告上法庭，索賠30余萬元。李滄法院昨日開庭再審此案，王某的妻子、父母在車禍發(fā)生后采取“回避”的態(tài)度，均沒有到庭。
酒后駕車兩死兩傷
2004年1月1日凌晨，王某和朋友喝完酒后，開車行駛到李滄區(qū)中嶗路口時，與一輛貨車相撞，王某當(dāng)場死亡，王某車上的3名朋友一死兩傷。交警部門認定，王某在這次交通事故中負主要責(zé)任，大貨車司機負次要責(zé)任。3名死傷乘客的家屬起訴到法院，要求王某和大貨車司機承擔(dān)賠償責(zé)任。因王某已在車禍中死亡，受傷乘客便將王某的妻子、女兒和父母告上法庭，要求王某的家人替王某“還債”。
兩次庭審家屬隱身
昨天是李滄法院第二次開庭審理此案，王某的妻子和父母均沒有到場。在此前的庭審中，王某的家人也沒有到場，原告方的代理律師向法院提出申請，調(diào)查王某的遺產(chǎn)情況。在法庭上，法官告知當(dāng)事人，經(jīng)過法院調(diào)查，確認王某名下有一處房產(chǎn)可作為遺產(chǎn)繼承。
父母不接法院傳票
負責(zé)審理此案的韓法官告訴記者，車禍發(fā)生后不久，王某的妻子帶著4歲的女兒離家，不知去向。法院在給王某的父母送達開庭傳票時，王某的父母拒絕在送達傳票上簽字，并稱兒子自從結(jié)婚后就沒回來過，現(xiàn)在兒子死了，全當(dāng)是沒有這個孩子，他們不想管兒子的任何事情。由于當(dāng)事人不配合，法院只得以公告的方式送達開庭傳票。
韓法官說，因王某的妻子和父母均未到庭參加訴訟，則可視為對遺產(chǎn)繼承權(quán)的默認，也就是說，他們?nèi)绻^承了王某的遺產(chǎn)，就要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，法院將擇日判決此案。記者宋振濤
| 
