| 許多消費(fèi)者買(mǎi)東西時(shí)都曾遇過(guò)“建議零售價(jià)”，一些消費(fèi)者在買(mǎi)到低于“建議零售價(jià)”的東西時(shí)，可能還會(huì)覺(jué)得物超所值。但專家指出，一些“建議零售價(jià)”在很大程度上是對(duì)消費(fèi)者的一個(gè)誤導(dǎo)，甚至是一種變相的價(jià)格欺詐。 業(yè)內(nèi)人士介紹說(shuō)，“建議零售價(jià)”是廠家根據(jù)產(chǎn)品的成本、
質(zhì)量、銷量、品牌和技術(shù)含量的價(jià)值，同時(shí)權(quán)衡商家應(yīng)得的利潤(rùn)和消費(fèi)者的承受能力，按一定的公式套算得出來(lái)的。其目的在于避免商家擅自抬高商品零售價(jià)格、侵害消費(fèi)者利益，從而更好地規(guī)范消費(fèi)市場(chǎng)及保護(hù)產(chǎn)品的品牌形象。 然而，目前“建議零售價(jià)”現(xiàn)象的無(wú)序和泛濫，完全改變了這一切。 據(jù)介紹，差額懸殊的“建議零售價(jià)”多出自一些不正規(guī)的生產(chǎn)廠家，其目的只是想通過(guò)提供“建議零售價(jià)”的手段讓消費(fèi)者感覺(jué)買(mǎi)到了便宜貨，說(shuō)白了還是那一招———“漫天索價(jià)，落地還錢(qián)”。這樣做，擾亂的是市場(chǎng)秩序，受害的不僅是消費(fèi)者，也包括一些正規(guī)廠商。 消協(xié)有關(guān)人士認(rèn)為，以前市場(chǎng)上有過(guò)指導(dǎo)價(jià)、清倉(cāng)價(jià)，現(xiàn)在又出現(xiàn)了新名詞“建議零售價(jià)”，這種標(biāo)價(jià)方式在《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》中無(wú)法找到可以對(duì)其規(guī)范的依據(jù)，價(jià)格條目中也沒(méi)有“建議零售價(jià)”一項(xiàng)，導(dǎo)致了這一概念的模糊性。如果廠商標(biāo)出的“建議零售價(jià)”遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出商品的實(shí)際價(jià)值，并在主觀上起到了誤導(dǎo)消費(fèi)的作用，應(yīng)該視為一種變相的價(jià)格欺詐行為。高文
| 
