本報(bào)特約記者路虎
中國(guó)的匯率問(wèn)題如今在華盛頓越來(lái)越被熱議。在國(guó)會(huì)激烈爭(zhēng)吵的同時(shí)，華府學(xué)界的辯論也失去了昔日“君子坐而論道”的謙謙風(fēng)格。日前，在卡內(nèi)基和平基金會(huì)舉辦的中國(guó)匯率研討會(huì)上，臺(tái)上和臺(tái)下唇槍舌劍，針?shù)h相對(duì)，其激烈程度為多年罕見(jiàn)。
蓋保德：人民幣升值解決不了美問(wèn)題
美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)中國(guó)一直不對(duì)人民幣匯率提升感到越來(lái)越不耐煩，對(duì)議員認(rèn)為的白宮行政當(dāng)局施壓不力的不滿也達(dá)到前所未有的程度。國(guó)會(huì)議員們與美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)斯諾和美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘就匯率問(wèn)題激烈爭(zhēng)辯；而在卡內(nèi)基基金會(huì)舉辦的中國(guó)匯率問(wèn)題研討會(huì)上，也出現(xiàn)了多年難見(jiàn)的激烈爭(zhēng)論。
主講人之一、卡內(nèi)基和平基金會(huì)的高級(jí)研究員蓋保德在會(huì)上首先發(fā)言，他對(duì)美國(guó)各方對(duì)人民幣匯率提出的種種責(zé)難逐一駁斥。
蓋保德在加入卡內(nèi)基之前擔(dān)任美國(guó)財(cái)政部東亞事務(wù)的負(fù)責(zé)人，是美國(guó)一位知名度頗高的中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題專(zhuān)家。蓋保德認(rèn)為，不少?lài)?guó)會(huì)議員關(guān)于中國(guó)通過(guò)人為壓低人民幣幣值給中國(guó)的出口提供了不公平優(yōu)勢(shì)的看法是不對(duì)的。雖然在判斷一種貨幣是否被低估方面學(xué)界沒(méi)有一套公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，但蓋保德表示，一個(gè)國(guó)家的全球貿(mào)易順差情況是一個(gè)重要的參考。
蓋保德說(shuō)：“就中國(guó)的問(wèn)題來(lái)看，美中之間的雙邊貿(mào)易赤字或中國(guó)與歐盟的順差應(yīng)該和中國(guó)的全球貿(mào)易順差嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)來(lái)……美中貿(mào)易赤字很大，也增長(zhǎng)很快，但它的全球貿(mào)易情況是否也是這樣呢？”
蓋保德提供的回答是否定的。蓋保德表示，中國(guó)在對(duì)美貿(mào)易中獲得了很大的順差，但在其他地區(qū)卻出現(xiàn)了很大的貿(mào)易赤字。就中國(guó)的全球貿(mào)易狀況來(lái)看，并不存在大量順差。
蓋保德指出，另外，從貿(mào)易順差在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比例這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，在2003年和2004年，這個(gè)比例大約為3%，要低于德國(guó)、荷蘭、泰國(guó)等許多國(guó)家。
批評(píng)中國(guó)匯率政策的人士，經(jīng)常用中國(guó)外匯儲(chǔ)備急速增長(zhǎng)的事實(shí)，作為中國(guó)匯率制度不合理的重要根據(jù)。但是，蓋保德認(rèn)為，外匯儲(chǔ)備的增長(zhǎng)跟匯率沒(méi)有直接關(guān)系。
他說(shuō)：“外匯儲(chǔ)備是貿(mào)易順差增長(zhǎng)造成的結(jié)果嗎？不。這又是一個(gè)似是而非的說(shuō)法。儲(chǔ)備的增加并不是貿(mào)易順差增加的結(jié)果。中國(guó)GDP從上世紀(jì)90年代后期以來(lái)一直比較疲軟，所不同的是，資本流入加大了。在美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退和疲軟期間，大量資本進(jìn)入了中國(guó)�！�
蓋保德的結(jié)論是，美國(guó)逼迫中國(guó)升值人民幣是錯(cuò)誤的，懲罰中國(guó)只能解決短期問(wèn)題，而對(duì)于解決美國(guó)經(jīng)濟(jì)的種種問(wèn)題沒(méi)有任何積極的作用。
帕利：中國(guó)匯率制度淹沒(méi)了美國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率
對(duì)于蓋保德的觀點(diǎn)，美國(guó)國(guó)會(huì)的智囊機(jī)構(gòu)“美中經(jīng)濟(jì)與安全審議委員會(huì)”的總經(jīng)濟(jì)師托馬斯·帕利則做出了系統(tǒng)的反駁。他認(rèn)為，蓋保德把美國(guó)出現(xiàn)巨額貿(mào)易赤字的原因歸咎于美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率不高的說(shuō)法，是非�！傲钊丝蓯骸钡�。帕利說(shuō)：“美國(guó)是世界生產(chǎn)率的領(lǐng)導(dǎo)者。制造業(yè)的生產(chǎn)率最近幾年以極快的速度提高，大大領(lǐng)先于中國(guó)。問(wèn)題是，我們生產(chǎn)率的提高被中國(guó)的匯率制度、中國(guó)對(duì)工人工資的壓制所淹沒(méi)了�！�
博特利爾：人民幣升值傷害美經(jīng)濟(jì)
約翰·霍普金斯大學(xué)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題專(zhuān)家彼得·博特利爾對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)采取政治干預(yù)的方法來(lái)解決中國(guó)匯率這個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題表示堅(jiān)決反對(duì)。博特利爾指出，如果中國(guó)被迫把人民幣升值25%，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)出現(xiàn)衰退，對(duì)美國(guó)也會(huì)造成傷害。
博特利爾還以他自己長(zhǎng)期在中國(guó)進(jìn)行研究的經(jīng)驗(yàn)反駁了帕利關(guān)于中國(guó)壓低工人工資的說(shuō)法。博特利爾指出，在過(guò)去幾年里，中國(guó)沿海城市的工資每年都顯著上漲，速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)工資增長(zhǎng)的速度。
戈?duì)柕滤固梗杭ち曳瘩g蓋保德
參加這次研討會(huì)的美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家莫利斯·戈?duì)柕滤固梗跁?huì)議進(jìn)入問(wèn)答階段，第一個(gè)從聽(tīng)眾席上站起來(lái)，對(duì)蓋保德的觀點(diǎn)表示反對(duì)。
他說(shuō)：“我對(duì)蓋保德的分析根本不能贊同。有幾點(diǎn)我認(rèn)為如果不是完全錯(cuò)誤，就是會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。中國(guó)去年的全球貿(mào)易順差在GDP中的比例不是3%，而是超過(guò)了4%，今年，瑞銀的經(jīng)濟(jì)師預(yù)測(cè)，將會(huì)高達(dá)7%或8%，甚至10%。中國(guó)外貿(mào)總體不平衡問(wèn)題非常嚴(yán)重�！�
戈?duì)柕滤固惯�認(rèn)為蓋保德所說(shuō)的中國(guó)對(duì)解決美國(guó)的經(jīng)常賬戶赤字問(wèn)題并不重要的說(shuō)法有誤導(dǎo)之嫌。他說(shuō)，要使美元升值，亞洲貨幣就要升值，而中國(guó)貨幣不升值，亞洲貨幣升值就無(wú)從談起。因此，人民幣升值是當(dāng)務(wù)之急。
編輯 張偉明
