晨報(bào)訊 (記者 李婧)
質(zhì)疑北大法學(xué)院研究生招生考試制度，北大法學(xué)教授賀衛(wèi)方一怒暫停招收碩士研究生。昨天，將要赴加拿大的賀教授證實(shí)，他在學(xué)術(shù)批評網(wǎng)發(fā)布了暫停招收碩士研究生的聲明。
昨天，賀教授在接受本報(bào)記者采訪時(shí)證實(shí)，6月24日他在學(xué)術(shù)批評網(wǎng)上發(fā)布了《關(guān)于本人暫停招收碩士生的聲明——致北大
法學(xué)院暨校研究生院負(fù)責(zé)同志的公開信》。在信中，賀衛(wèi)方寫道：“現(xiàn)行法學(xué)研究生入學(xué)考試設(shè)計(jì)存在著相當(dāng)嚴(yán)重的缺陷，考兩張綜合卷涵蓋多達(dá)十門課程，這種打著對考生全面考查旗號的做法實(shí)際上產(chǎn)生的后果卻是削弱了考試應(yīng)有的專業(yè)偏向。尤其是法律史和法理學(xué)專業(yè)，這樣的考法足以讓那些愛好理論和歷史、并且對此已經(jīng)有大量閱讀(因而很可能'偏科')的考生被卡在門外�！币虼�，賀教授決定“自2006年起，不再招收法律史專業(yè)研究生”。
據(jù)悉，北大法學(xué)院2004-2005年研究生考試對于過去的考試方式進(jìn)行了很大改造，主要是淡化了研究生入學(xué)考試的專業(yè)傾向，把13門“核心課程”都納入到考試的范圍。賀教授認(rèn)為“這種撒大網(wǎng)式的考試嚴(yán)重抑制了考試時(shí)應(yīng)有的專業(yè)傾向”�！斑@樣的考法足以讓那些愛好理論和歷史、并且對此已經(jīng)有大量閱讀(因而很可能'偏科')的考生被卡在門外�！倍ㄟ^初試的考生又不夠?qū)�。今年，參加法律史研究生�?fù)試的考生連法律史的基本知識都難以回答，最終四個(gè)名額卻只有一個(gè)過關(guān)。賀教授稱，“這樣的考試對于學(xué)生而言也是很不公平的。
”
同時(shí)，賀教授也對保送制度提出了質(zhì)疑，“保送生有兩種，一種是因?yàn)閷W(xué)習(xí)成績優(yōu)異而保送”，這種“保送生過分偏向于應(yīng)試型”，學(xué)問未必做得好�！斑�有一種保送生是學(xué)生干部、特長生”，賀教授認(rèn)為，這是更不合理的保送�！斑@樣出身的人很少有人能成為好的學(xué)者�！�
賀教授稱自己有權(quán)利不招生，直到考試制度恢復(fù)到非常重視選拔培養(yǎng)學(xué)術(shù)人才時(shí)再恢復(fù)招生。
人物鏈接：
賀衛(wèi)方，現(xiàn)任北京大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。同時(shí)擔(dān)任《中外法學(xué)》主編、北京大學(xué)司法研究中心主任等職務(wù)。是我國法理學(xué)、法制史以及比較法學(xué)等領(lǐng)域的著名學(xué)者。
責(zé)任編輯 原霞
