| 在經(jīng)歷了長達(dá)半年的馬拉松查處后，廬山景區(qū)別墅事件終有結(jié)果。江西省政府開出的處理清單是：對違規(guī)建造的別墅一律拆除或沒收；對負(fù)有直接責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的人員給予黨紀(jì)政紀(jì)處分；對非法轉(zhuǎn)讓土地的有關(guān)責(zé)任人員移送司法機(jī)關(guān)處理。（見6月3日《北京娛樂信報(bào)》） 公然踞于廬
山之巔的48套豪華別墅，長達(dá)10年之久無人過問。而最先“發(fā)現(xiàn)”廬山別墅并迅速引起中央高層注意并推動事件查處的巨大力量，是鋪天蓋地的輿論報(bào)道和激蕩于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外的強(qiáng)大民意�？上У鹊教幚斫Y(jié)果浮出水面時(shí)，我們才發(fā)現(xiàn)，這一典型公眾點(diǎn)題的菜單式舉報(bào)，有關(guān)部門并沒有在“查實(shí)”中給予足夠呼應(yīng)。 且不說查處過程遮遮掩掩，眾部門對“發(fā)現(xiàn)線索”有功的媒體屏蔽消息，刻意保持距離。就拿這份處理清單來說，它也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有回答公眾當(dāng)初熱議的幾個(gè)焦點(diǎn)問題。 半年前，雜文家何衛(wèi)東先生就提醒有關(guān)部門，查廬山別墅要做到“三個(gè)不放過”：一是在如此長的時(shí)間跨度內(nèi)，相關(guān)職能部門是怎樣“忽悠”法律職責(zé)的？二是修建者為何人？盡管當(dāng)?shù)毓賳T一再拍胸脯，聲稱業(yè)主都是經(jīng)商者，然而記者拿到的名單上，卻赫然寫著包括原江西省人大常委會副主任在內(nèi)的地方高官名字。三是資金從哪里來？按照一般干部的收入水平，造如此別墅，傾盡半生宦囊也不夠用！ 公眾滿懷信心地等了大半年，可整個(gè)清單是只見數(shù)字不見別墅主人的名字。有多少官員參與其中，副省級廳局級縣處級干部各有多少，其錢財(cái)都是從何而來，尤其是這批瀆職瀆責(zé)甚至涉嫌腐敗犯罪的官員名單，沒有交代一個(gè)字！這種無視公眾知情權(quán)的表現(xiàn)，讓人感覺很不爽。張培元《大河報(bào)》
| 
