在苦等一年之后，身陷“MTV版權(quán)事件”的錢柜、統(tǒng)領(lǐng)等終于在昨天拿到了法院的判決。
“一首歌一千元”，上海兩家法院都按此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)涉案的KTV開出罰單，而在此前北京、深圳的先例中，賠償數(shù)額高達(dá)8000到10000/首。
2003年12月，新力唱片（香港）
有限公司向上海市一中院對(duì)上海尚格餐飲娛樂有限公司（錢柜）提起訴訟，稱錢柜以營(yíng)利為目的，未經(jīng)其許可，以卡拉OK的形式將黎明的《全日愛》、《酸》、《盡情的愛》3首MTV向公眾放映。新力要求錢柜賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元、訴訟合理費(fèi)用5萬(wàn)元。
這起訴訟拉開了上海MTV版權(quán)事件的序幕。之后，統(tǒng)領(lǐng)、好樂迪、麒麟等企業(yè)相繼“淪陷”。
去年2月至5月，上海一中院和二中院陸續(xù)開庭審理這些糾紛。
正當(dāng)MTV事件從人們的腦海中淡去時(shí)，兩家法院昨日同時(shí)作出判決。
法院認(rèn)定《全日愛》等MTV的畫面內(nèi)容與音樂主題互相配合，演繹了音樂作品的思想內(nèi)涵，其中凝聚了導(dǎo)演、攝影、錄音、剪輯、合成等工作人員的創(chuàng)造性勞動(dòng)，屬于著作權(quán)保護(hù)的范圍，而KTV未經(jīng)允許擅自播放構(gòu)成侵權(quán)。
記者注意到，并不是所有的MTV作品都受到保護(hù)，如法院認(rèn)為陳慧琳演唱的《光年》的畫面是舞臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)表演的機(jī)械錄制，因此不具有獨(dú)創(chuàng)性。據(jù)此，法院認(rèn)定KTV播放這首作品不構(gòu)成侵權(quán)。
在賠償數(shù)額上，兩家法院的標(biāo)準(zhǔn)亦完全相同：“每首歌罰1000元人民幣”。
上海一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)汪彤說(shuō)，KTV放映涉案MTV作品的獲利很難計(jì)算，而且目前也無(wú)該類作品使用費(fèi)的統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。因此法院判決時(shí)綜合考慮了MTV作品的類型、制作成本和被告營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)規(guī)模等因素。
由于賠償數(shù)額不高，所以在判決后KTV們并沒有像之前一樣反應(yīng)強(qiáng)烈，他們?cè)诮邮懿稍L時(shí)，也十分低調(diào)。金碧輝煌KTV總經(jīng)理朱南和統(tǒng)領(lǐng)KTV的代理律師吳冬都表示，“經(jīng)營(yíng)者將在近期和文化娛樂行業(yè)協(xié)會(huì)共同研究”。
而作為唱片公司的代理律師，天聞律師事務(wù)所翁才林表示，和北京的判決相比，上海判決金額略低，可能起不到制止侵權(quán)的作用，但是他同時(shí)對(duì)法院認(rèn)定KTV構(gòu)成侵權(quán)表示贊同。（嚴(yán)登峰）
責(zé)任編輯：屠筱茵
