開著八成新的面包車，戴著金邊眼鏡，卻全身一絲不掛的暴露在大學(xué)生面前做“自慰”下流動(dòng)作。前天下午，這名40多歲男子的驚人舉動(dòng)，嚇壞了番禺區(qū)南村鎮(zhèn)某高校近百名在校大學(xué)生。昨日學(xué)校已正式報(bào)警，并將學(xué)生現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片和記錄的車牌號(hào)交給警方進(jìn)行調(diào)查。(5月26日《信息時(shí)報(bào)》)
校園安全是個(gè)老話題。
總體看來(lái)，媒體近日?qǐng)?bào)道的校園安全事件，好象都和校園進(jìn)行校舍建設(shè)時(shí)出現(xiàn)的安全漏洞有關(guān)。近年來(lái)幾乎所有高校都在大興土木擴(kuò)建校舍，建設(shè)工人、特別是農(nóng)民工的無(wú)約束出入校園，造成了校園周邊環(huán)境的復(fù)雜，也給原本封閉和安靜的校園造成了一定程度的安全隱患(農(nóng)民工是一個(gè)處于高度性壓抑狀態(tài)的群體，但筆者此處無(wú)疑于依此來(lái)故意貶低和詆毀農(nóng)民工兄弟素質(zhì)，此“自慰”男外部特征也不像農(nóng)民工)，但它只是一個(gè)小的方面。番禺區(qū)南村鎮(zhèn)某高校出現(xiàn)的情況就是如此；由此而出現(xiàn)的是校園管理方面的松懈、難于管理(出入人員多，不方便校園管理人員驗(yàn)明來(lái)訪者身份和查證其進(jìn)入校園目的等)。此外，還有硬件設(shè)施(如院墻等)的破壞造成的安全隱患。
在筆者看來(lái)，校園安全主要包括硬件和軟件環(huán)境兩個(gè)方面。番禺區(qū)南村鎮(zhèn)某高校出現(xiàn)情況的地點(diǎn)，報(bào)道說(shuō)與女生宿舍樓僅僅只有一層鐵皮相隔，宿舍樓外的建筑工地平時(shí)也是沒(méi)人看管。“自慰”男開著面包車隨便出入、全身一絲不掛在大學(xué)生面前做下流動(dòng)作的整個(gè)過(guò)程，沒(méi)有校園管理人員介入和干涉，也不難理解。
對(duì)相當(dāng)部分學(xué)校來(lái)說(shuō)，只要學(xué)校開支不是特別緊張，好的硬件環(huán)境的建造應(yīng)該不是太難的問(wèn)題。此事件給予我們的教訓(xùn)和警惕是：學(xué)校在投入大精力建設(shè)教學(xué)硬件設(shè)施的同時(shí)，不要忽視校園安全硬件的建設(shè)；同時(shí)，不應(yīng)該放棄和大意于建設(shè)時(shí)期的校園安全管理。
校園安全更重要的是軟件環(huán)境的營(yíng)造。如校園門衛(wèi)制度、保安日夜巡邏、夜晚考勤制度，寢樓夜晚值班制度等。如果番禺區(qū)南村鎮(zhèn)某高校女生宿舍樓附近有校園安全人員的巡邏，或者有校園安全人員在附近設(shè)立的檢查點(diǎn)、崗位等，“自慰”男還敢于如此囂張和明目張膽嗎？
校園軟件環(huán)境建設(shè)不足的根本原因，是校園立法的不健全和不完善。筆者認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，涉及億萬(wàn)師生安全、學(xué)校穩(wěn)定、保障校園正常秩序的學(xué)校保衛(wèi)工作無(wú)法可依，這與依法治校的要求是不相適應(yīng)的。大多數(shù)教育行政機(jī)關(guān)沒(méi)有校園安全管理的專門機(jī)構(gòu)和管理人員，學(xué)校保衛(wèi)機(jī)構(gòu)受到削弱，有的甚至被撤銷，安全工作權(quán)力、責(zé)任都不明確。校園周邊環(huán)境日益復(fù)雜，學(xué)校保衛(wèi)人員無(wú)權(quán)處理。以至于盜竊案、傷害案、流氓犯罪案、教唆犯罪案等時(shí)有發(fā)生。
盡早制定《校園安全法》，使校園安全管理有執(zhí)法依據(jù)和執(zhí)法隊(duì)伍，盡快走上依法治校的法治軌道，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該是提上日程的時(shí)候了。
來(lái)源：紅網(wǎng)；作者：李記
