海峽之聲電臺(tái)在上周已經(jīng)報(bào)道說(shuō)，五角大樓計(jì)劃在5月20日推出今年的中國(guó)軍力報(bào)告。但是據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》最新的消息透露，由于白宮要求五角大樓必須對(duì)報(bào)告內(nèi)容做出一定的修改，報(bào)告可能被推遲到下周或是六月初才會(huì)發(fā)布。
美國(guó)國(guó)防部每年都要向國(guó)會(huì)提交《中國(guó)軍力報(bào)告》，但無(wú)外乎是重彈“中國(guó)威脅
論”的老調(diào)。為了增強(qiáng)說(shuō)服力，塞進(jìn)了大量臆造的內(nèi)容：比如，所謂中國(guó)近幾年“巨額”的軍費(fèi)開(kāi)支、解放軍的現(xiàn)代化進(jìn)展即將威脅到美軍的安全、臺(tái)海軍力對(duì)比失衡加劇等煽動(dòng)性的內(nèi)容。由于夸張得離譜，《報(bào)告》遭到眾多美國(guó)專業(yè)研究人士的質(zhì)疑和批評(píng)。美國(guó)前駐中國(guó)大使李杰明就此分析說(shuō)，“中國(guó)威脅”被五角大樓一些人惡意夸大了。
那么，白宮為何在此時(shí)要求軍方必須對(duì)報(bào)告內(nèi)容做出一定的修改？這應(yīng)該說(shuō)是事出有因的，最關(guān)鍵一點(diǎn)是這份報(bào)告夸張得太離譜，不僅遭到眾多美國(guó)國(guó)內(nèi)專業(yè)人士的質(zhì)疑，而且在國(guó)際上也可能貽笑大方。這份報(bào)告最夸張的就是所謂的中國(guó)軍費(fèi)問(wèn)題。報(bào)告說(shuō)，2003年的軍費(fèi)達(dá)到650億美元，2004年達(dá)到700億美元左右。大家都知道，中國(guó)去年的國(guó)民生產(chǎn)總值是1.5萬(wàn)億美元，軍費(fèi)開(kāi)支差不多是256億美元，這一數(shù)字也得到了許多國(guó)際研究機(jī)構(gòu)的印證。而按照美國(guó)軍方的說(shuō)法，中國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支占到GDP的5%左右，這顯然是出入太大。對(duì)此，蘭德公司的中國(guó)國(guó)防問(wèn)題專家毛文杰就認(rèn)為：“美國(guó)政府在中國(guó)軍費(fèi)問(wèn)題上不是坐下來(lái)研究原始資料，而是‘大肆猜測(cè)’”。對(duì)此，美國(guó)以及國(guó)際上的一些主流媒體比如《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》、《路透社》就大加諷刺，而美國(guó)的一些專業(yè)研究機(jī)構(gòu)，特別是政府內(nèi)部人士的質(zhì)疑和批評(píng)，使得美國(guó)白宮受到了一定的壓力。同樣，他們也擔(dān)心一份太離譜的所謂《中國(guó)軍力報(bào)告》一出臺(tái)，可能會(huì)影響到美國(guó)在國(guó)際上所謂的客觀民主形象，因此，白宮方面要求五角大樓必須對(duì)報(bào)告內(nèi)容做出一定的修改，而修改最多的恐怕是對(duì)中國(guó)軍費(fèi)的描述部分。
另外，《報(bào)告》在夸大中國(guó)軍事力量和國(guó)防開(kāi)支的同時(shí)，還極力攻擊中國(guó)的戰(zhàn)略走向，說(shuō)什么中國(guó)“不可能和平崛起”，而且“開(kāi)戰(zhàn)的可能性相當(dāng)大”�！秷�(bào)告》還用大量篇幅渲染所謂大陸加緊武力進(jìn)攻臺(tái)灣的準(zhǔn)備。報(bào)告對(duì)于中國(guó)未來(lái)發(fā)展走向的評(píng)估與國(guó)際上對(duì)于中國(guó)的觀察與預(yù)測(cè)是完全不符的，給外界以過(guò)份夸大中方敵意的印象。所以有白宮官員認(rèn)為，報(bào)告應(yīng)該對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展的各種可能性都做出預(yù)測(cè)，而不是只專注認(rèn)為中國(guó)一定會(huì)成為美國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在當(dāng)前的國(guó)際反恐以及朝核問(wèn)題等眾多國(guó)際問(wèn)題上，美國(guó)都需要中國(guó)的合作，如果美國(guó)鷹派急于“制造”新的戰(zhàn)略對(duì)手，這實(shí)際是不合乎美國(guó)與中國(guó)建設(shè)性合作關(guān)系的定位，美國(guó)也未必能夠討到好處。(海峽軍事網(wǎng)：楊勝云)
責(zé)任編輯：屠筱茵
