圓明園湖心島出租給私人的報道引起廣泛關(guān)注。18日下午，圓明園福海湖心島島上的狼狗和“游人止步”的木牌已經(jīng)不見。圓明園管理處的相關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)的確把湖心島租給了私人，但島
嶼出租屬于歷史遺留問題。 目擊島上狼狗被牽走
18日14時，記者來到圓明園福海景區(qū)的湖心島（右圖），與一天前來到這里相比，整個島嶼有了明顯的變化。17日記者剛剛走到距湖心島50米遠(yuǎn)的地方，院內(nèi)的狼狗就開始狂叫了，可18日記者再次來到這個島嶼時，兩只狗已經(jīng)被人牽走。而在此前至少一年的時間里，這處庭院的門口都立有一塊“游人止步”的木牌，現(xiàn)在這塊木牌也不見了。記者曾多次想與庭院內(nèi)進(jìn)行聯(lián)系，但依舊無人應(yīng)答。
真相租給倆相聲演員
“圓明園的確把福海的湖心島租給了兩位相聲演員�！眻A明園管理處黨政辦相關(guān)負(fù)責(zé)人唐莉說，上個世紀(jì)80年代初，圓明園里住著很多住戶和企業(yè)單位，后經(jīng)過多方努力，這些住戶和單位才搬出圓明園，當(dāng)時主要是經(jīng)費(fèi)緊張，那小島閑置著沒派上用場�！翱赡苁钱�(dāng)時把湖心島出租的吧”。唐莉表示，她也不清楚出租的租金是多少。另據(jù)記者18日了解，圓明園管理處當(dāng)日下午就湖心島出租事件緊急召開會議，討論與承租者雙胞胎相聲演員李博成、李博良出租協(xié)議的有關(guān)問題。
說法公園租房很正常
“公園出租房屋是很正常的現(xiàn)象，你看哪個公園里沒有出租的門臉房呀，我覺得把島嶼租給個人與出租門臉房沒有本質(zhì)的區(qū)別。”圓明園管理處黨政辦相關(guān)負(fù)責(zé)人唐莉說。
中國社會科學(xué)院社會學(xué)所李楯教授，就圓明園管理處的答復(fù)發(fā)表了個人看法。他表示，湖心島出租給個人與公園出租門臉房有本質(zhì)的區(qū)別。如果說公園出租門臉房是為游人提供服務(wù)，那湖心島的私人用地為游人提供了什么服務(wù)呢？即使是為游人提供服務(wù)也必須看它是否合適。
承租人聲音
“如違法，我們愿意棄租”
相聲演員李博成前天向媒體表態(tài)
18日，作為承租方，相聲演員李博成向記者解釋了租房緣由，并表示愿遵從民意，若法規(guī)不允許，愿意放棄。圓明園表示已在開會研究出租協(xié)議問題。
“我?guī)状味枷敕艞墶保?8日下午，作為承租方，相聲演員李博成告訴記者，該房屋是1992年租下的，在此之前，曾經(jīng)有另一家租過，因?qū)Ψ經(jīng)]有維護(hù)好，解除協(xié)議后，他們才租的。當(dāng)時進(jìn)去時雜草叢生，后來為維護(hù)安全，避免發(fā)生入室盜竊等，才養(yǎng)狗護(hù)院的。他說，那個時候，湖心島還沒有開發(fā)，非�；臎�，一直閑置著。從他個人而言，當(dāng)時從事藝術(shù)創(chuàng)作、背背臺詞什么的，很需要安靜的環(huán)境，所以就把湖心島的房子租下來，并做了簡單裝修。
李博成說，租的時候?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)了解不多，真的不知道能不能租，當(dāng)初的協(xié)議也不是他本人經(jīng)手簽的，現(xiàn)在已經(jīng)有人通知他寫一份情況說明材料。最后，他表示：“我愿意服從民意和法規(guī)，服從政府安排，如果確實(shí)不允許租，也愿意放棄”。
相關(guān)法規(guī)
據(jù)專家介紹，圓明園屬于國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位，也是一個國家級遺址公園，任何單位都沒有權(quán)利將它租給個人使用。
根據(jù)北京市公園條例第十一條規(guī)定，任何單位和個人不得擅自改變公園的功能，不得侵占公園用地，不得擅自改變公園用地性質(zhì)。而國務(wù)院辦公廳《關(guān)于加強(qiáng)風(fēng)景名勝區(qū)保護(hù)管理工作的通知》中也明文規(guī)定：“風(fēng)景名勝資源屬國家所有，必須依法加以保護(hù)。各地區(qū)、各部門不得以任何名義和方式出讓或變相出讓風(fēng)景名勝資源及其景區(qū)土地。”專家認(rèn)為，圓明園此舉明顯違反了相關(guān)法律的規(guī)定。
