| 隨著《公務(wù)員法》的頒布，有關(guān)中國(guó)“官民比例”的話題再次被提起。國(guó)家人事部負(fù)責(zé)人日前出面澄清，我國(guó)目前約有公務(wù)員600余萬(wàn)，“官民比例”為1∶198,而不是此前報(bào)道的1∶26。 依照官方的說法，1∶198排除了公務(wù)員定義之外，仍需國(guó)家財(cái)政供養(yǎng)的其他人員。其實(shí)，若從納稅
人負(fù)擔(dān)的角度看，后者也在其中，說1∶26也不為錯(cuò)。 “官民比例”話題始于全國(guó)兩會(huì)，代表、委員質(zhì)詢的本意在于要求政府提高工作效率，減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)，至于比例如何并非主旨所在。 說我國(guó)“官民比例”不高，并用國(guó)外數(shù)據(jù)佐證，并不能說明我們的官員工作效率高。在機(jī)構(gòu)龐雜、人浮于事、效率低下屢遭公眾詬病的背景下，“官民比例”再低也有精簡(jiǎn)的必要。反之，政府工作繁忙，為保證運(yùn)轉(zhuǎn)，再增加點(diǎn)官員公眾也不會(huì)反對(duì)。問題的關(guān)鍵，還在于官員們要滿負(fù)荷、高效率地為公眾辦事。 說其他人員“提供公眾服務(wù)，不能算官員”很牽強(qiáng)。公務(wù)員不也為公眾服務(wù)嗎？都是服務(wù)何以有官民之分？更重要的是，不管是否叫“官”，只要吃財(cái)政飯，納稅人就有權(quán)過問。這要求并不為過。 一個(gè)效率，一個(gè)負(fù)擔(dān)，這才是問題的實(shí)質(zhì)。不必在“官民比例”的數(shù)字上做文章了，還是多做些提高工作效率、減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)的實(shí)事吧。一刀《工人日?qǐng)?bào)》
| 
