|
針對(duì)社會(huì)有關(guān)人士提出房?jī)r(jià)沒(méi)有納入統(tǒng)計(jì)，并質(zhì)疑CPI（居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)）真實(shí)性一事，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局消價(jià)處處長(zhǎng)劉文華19日作出回應(yīng)。劉處長(zhǎng)認(rèn)為：CPI中居住類(lèi)價(jià)格包含了房?jī)r(jià)變動(dòng)，體現(xiàn)在對(duì)租房人而言的實(shí)際租金和對(duì)自有住房人而言的虛擬租金上。如果直接把短期內(nèi)的買(mǎi)房支出納入當(dāng)前的CPI統(tǒng)計(jì)中，不僅使
編制出來(lái)的CPI因商品房市場(chǎng)的周期性而出現(xiàn)劇烈波動(dòng)，無(wú)法真實(shí)反映與當(dāng)前居民實(shí)際消費(fèi)內(nèi)容相對(duì)應(yīng)的全部消費(fèi)支出的價(jià)格變動(dòng)，而且由于商品房購(gòu)買(mǎi)在統(tǒng)計(jì)口徑上歸于投資，使得由此編制出來(lái)的CPI無(wú)法很好地用于國(guó)民核算。（《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》4月20日）
這些理由貌似回答了公眾質(zhì)疑，實(shí)際上卻讓人更加糊涂。因?yàn)闊o(wú)論是避免CPI出現(xiàn)劇烈波動(dòng)也好，還是房屋統(tǒng)計(jì)口徑上歸于投資也罷，其本身的真?zhèn)尉椭档蒙倘丁?
首先，CPI告訴人們的是，對(duì)普通家庭的支出來(lái)說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)具有代表性的一組商品，在今天要比在過(guò)去某一時(shí)間多花費(fèi)多少。所謂具有代表性，就是該商品在居民消費(fèi)支出中占有較大權(quán)重，據(jù)此可以“管中窺豹”。那么，住房支出在家庭消費(fèi)支出中所占的比重高低，是決定其應(yīng)不應(yīng)該納入居民消費(fèi)支出核算的關(guān)鍵。據(jù)某市2004年數(shù)據(jù)估算，社會(huì)消費(fèi)品零售總額與房屋銷(xiāo)售總額比例大致為6∶4，也就是說(shuō)居民如果一年支出100元，大約有40元要用在房屋支出上，這個(gè)比例高還是不高？如果剔除房?jī)r(jià)，基CPI能真正反映居民消費(fèi)支出的變化嗎。
其次，說(shuō)CPI包含了房?jī)r(jià)變動(dòng)其實(shí)是相當(dāng)片面的。因?yàn)镃PI居住類(lèi)中的房屋，實(shí)際上并不包含商品房，而是指所謂的公房。公房租金是由政府定價(jià)的，也就是說(shuō)如果沒(méi)有政府的政策性提價(jià)，那么租金這一塊價(jià)格是不會(huì)變化的。至于按揭買(mǎi)房按虛擬租金計(jì)算，并且虛擬租金以5年、10年期房貸利率變動(dòng)為依據(jù)，就更談不上代表房?jī)r(jià)變動(dòng)了。因?yàn)榉抠J利率怎么變是央行決定的，帶有很強(qiáng)的政策性。以受政府控制的房屋價(jià)格變動(dòng)，來(lái)解釋社會(huì)群體關(guān)心的完全受市場(chǎng)支配的商品房?jī)r(jià)格變動(dòng)，是否也是以偏概全呢？
再次，CPI劇烈波動(dòng)說(shuō)明國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不健康，自然不是個(gè)好消息。但從另一個(gè)角度看，CPI出現(xiàn)波動(dòng)不也正好給政府部門(mén)發(fā)出價(jià)格預(yù)警，從而督促相關(guān)部門(mén)采取措施消除經(jīng)濟(jì)生活中的不健康、不穩(wěn)定因素嗎？而如果政府部門(mén)僅僅以CPI穩(wěn)定為目標(biāo)，凡是不穩(wěn)定因素一律不計(jì)入CPI，CPI倒是穩(wěn)定了，可這個(gè)一直穩(wěn)定的指標(biāo)又有什么實(shí)際作用呢？它還能不能夠反映經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的波動(dòng)從而為國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展服務(wù)？說(shuō)房地產(chǎn)市場(chǎng)周期性會(huì)造成CPI劇烈波動(dòng)，實(shí)際上是一種誤解，因?yàn)槟壳�，人口增長(zhǎng)的持續(xù)性決定了住房需求的持續(xù)性，房地產(chǎn)業(yè)本身的周期性并不明顯，惟一例外的情況就是“房產(chǎn)泡沫”。
最后，將住房全部歸于投資，這是不合理的。因?yàn)椋瑢?duì)于大批城市無(wú)房戶(hù)來(lái)說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)第一套住房首先解決的是“住”的需要，不管這套房子升值與否都不可能甩出去套現(xiàn)。顯然，對(duì)于絕大多數(shù)家庭而言，住房應(yīng)該作為消費(fèi)品歸入CPI核算中。
把房屋歸為特殊商品與一般消費(fèi)品區(qū)別看待，是我們對(duì)于西方經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中房屋屬性的一種誤解。因?yàn)槲鞣椒课菔袌?chǎng)行為，是在政府保證“居者有其屋”的前提下引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以增加經(jīng)濟(jì)活力；而在國(guó)內(nèi)，在人們衣食住行等基本需求還沒(méi)有滿(mǎn)足的情況下，片面引入市場(chǎng)并用國(guó)際案例加以佐證，其實(shí)是脫離中國(guó)實(shí)際的“躍進(jìn)”的表現(xiàn)。 （牛艷玉）
| 
