本報(bào)訊 （南方都市報(bào)記者 吳秀云
實(shí)習(xí)生李瓊）繼去年9月16日在廣州中院出庭受審后，原廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長、廣東海聯(lián)大廈有限公司原董事長兼總經(jīng)理徐裕年昨日上午再次坐在廣州中院的被告席上。在當(dāng)天的審判中，徐裕年先是辯稱自己不管財(cái)務(wù)，后又稱在海聯(lián)公司工作期間他不算國家工作人員，不能構(gòu)成貪污罪。
徐裕年今年72歲，廣州市人。廣州市檢察院指控，徐裕年自1994年10月到2001年10月的7年間，利用自己擔(dān)任海聯(lián)公司董事長兼總經(jīng)理的職務(wù)便利，指使公司財(cái)務(wù)人員黃蕾，通過截留資金和虛列支出等手段，將海聯(lián)公司的333.15萬元占為己有。除此之外，2000年12月，他還將下屬公司的一輛價(jià)值32萬余元的凌志小轎車據(jù)為己有。
而幫助徐裕年的財(cái)務(wù)人員黃蕾也利用這個(gè)機(jī)會(huì)撈了102.4萬余元。檢察機(jī)關(guān)還指控，2001年11～12月，徐裕年將張國平（另案處理）退回的融資款60萬元沒有入賬，而是直接放進(jìn)自己腰包。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，徐裕年將公司巨額財(cái)物占為己有，已構(gòu)成貪污罪，而黃蕾利用職務(wù)之便占有了大量財(cái)產(chǎn)，同樣構(gòu)成貪污罪。徐裕年對檢方指控的數(shù)額和罪名都當(dāng)庭提出疑問。他辯稱，1998年以前他在海聯(lián)公司不管財(cái)務(wù)。他還辯稱，海聯(lián)公司名為中外合作公司，實(shí)際上只有外方出資，沒有中方財(cái)產(chǎn)。
另外，1998年以后他已經(jīng)退休，當(dāng)時(shí)既不是國家機(jī)關(guān)工作人員，又不是國有公司工作人員，根據(jù)法律規(guī)定，只有國家工作人員才是貪污罪的主體，因此他不能構(gòu)成貪污罪，只構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
圍繞徐裕年“是否構(gòu)成貪污罪主體”這一焦點(diǎn)，雙方在庭上展開激辯，法院未當(dāng)庭宣判。
據(jù)悉，和徐裕年一起受審的還有他公司的財(cái)務(wù)人員黃蕾。為了佐證指控，檢察機(jī)關(guān)昨天補(bǔ)充了兩份審計(jì)機(jī)關(guān)出具的海聯(lián)公司審計(jì)報(bào)告。
