2004年2月3日，加拿大聯(lián)邦法院駁回賴昌星“難民資格”申請(qǐng)案的上訴，認(rèn)為他本人及其全家不具備“
難民資格”。圖為在加拿大家里的賴昌星(電視截屏)
賴昌星的難民申請(qǐng)上訴案日前被加拿大聯(lián)邦上訴庭推翻，移民部對(duì)判決表示歡迎，指是認(rèn)同移民部的看法，賴氏是畏罪潛逃的涉嫌犯而不是政治難民。
據(jù)星島日?qǐng)?bào)美國(guó)版報(bào)道，目前加拿大邊境服務(wù)處未有要求更改羈留賴昌星的條件，加拿大邊境服務(wù)處發(fā)言人圣約翰指出，有待情況改變，如最高法院有了裁決，才會(huì)有進(jìn)一步行動(dòng)。目前如要改動(dòng)賴氏在家羈留的條件，便要經(jīng)過(guò)移民及難民部的羈留聆訊覆檢程序。
在長(zhǎng)達(dá)37頁(yè)的判詞中，上訴庭的三位法官，認(rèn)同聯(lián)邦法院法官的覆檢標(biāo)準(zhǔn)，并認(rèn)同難民局裁決的理?yè)?jù)。聯(lián)邦上訴庭引用不少新案例，指出難民局不需要具有如同刑事案審訊般無(wú)可置疑的供詞，才能排拒一名難民申請(qǐng)人的申請(qǐng)，只要“有嚴(yán)正的理由去考慮”申請(qǐng)人是否有嚴(yán)重罪行便可﹔換句話說(shuō)，法庭認(rèn)為難民局較具彈性，不必依足法律條文和技術(shù)性規(guī)則去考慮證據(jù)，只要判定在該種情況下，證供是否可靠和可信便成。上訴庭法官同意聯(lián)邦法官的看法，即“沒(méi)有證據(jù)證明中國(guó)提供的資料不可信”。
移民部表示，有很多可信賴的證詞是中國(guó)涉案人自愿提供的。至于辯方提出“有刑訊迫供和虐待證據(jù)”便含糊得多，甚至是傳言，不足取信。在權(quán)衡個(gè)案性質(zhì)之下，控方的證據(jù)較可信。
據(jù)了解，賴昌星的代表律師馬塔斯稱，會(huì)按當(dāng)事人要求，在60日內(nèi)就裁決上訴到最高法院。
責(zé)任編輯：屠筱茵
