“佘祥林案中，當(dāng)?shù)毓�、檢、法機(jī)關(guān)踐踏司法程序、極力追求佘祥林獲罪致使佘蒙冤11年。”中國人民大學(xué)博士生導(dǎo)師、中國訴訟法學(xué)會副會長陳衛(wèi)東分析稱，刑事訴訟中“發(fā)回重審”程序存在的弊端和司法機(jī)關(guān)違反程序辦案是造成此次冤案的主要原因。 陳衛(wèi)東說，本案中，高院存有 濫用發(fā)回重審的嫌疑。刑事二審程序中，上級法院如認(rèn)為“事實不清、證據(jù)不足”，既可以裁定撤銷原判，發(fā)回重審，也可以在查清事實后改判。但在立法本意上，發(fā)回重審應(yīng)該列為特殊情況。 此案中，佘祥林 被判決兩次死刑，高院在審理案件中，發(fā)現(xiàn)5個疑點，訊問承辦民警了解原審定罪量刑的重要依據(jù)“提取筆錄”與事實不符，不能作為證據(jù)使用，卻沒有查清事實后改判。
陳衛(wèi)東說，本案中，高院存有
此案中，佘祥林
被判決兩次死刑，高院在審理案件中，發(fā)現(xiàn)5個疑點，訊問承辦民警了解原審定罪量刑的重要依據(jù)“提取筆錄”與事實不符，不能作為證據(jù)使用，卻沒有查清事實后改判。
頁面功能 【 】【大 中 小字】【 】【打印】【關(guān)閉】
更多
