| 昨天上午，我市城市供水價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證會(huì)上座無(wú)虛席，來(lái)自社會(huì)各方面的22位聽(tīng)證會(huì)代表先后發(fā)言，就本次水價(jià)調(diào)整方案發(fā)表其所代表部門及個(gè)人的觀點(diǎn)。在聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，與會(huì)代表認(rèn)為，目前我市現(xiàn)行水價(jià)偏低，因此城市供水價(jià)格應(yīng)該做相應(yīng)調(diào)整，但在調(diào)價(jià)過(guò)程中該考慮許多實(shí)際因素，以有效地達(dá)到節(jié)約用水、保
護(hù)水資源的最終目的。
在聽(tīng)證會(huì)上，各方代表暢所欲言，有幾位學(xué)者代表問(wèn)題十分尖銳，提出水價(jià)調(diào)整方案中的幾處價(jià)格與原始數(shù)據(jù)計(jì)算所得結(jié)果不符。企業(yè)代表也提出，環(huán)保部門已經(jīng)收取了排污費(fèi)，供水價(jià)格中的污水處理費(fèi)是否有重復(fù)征收之嫌。還有的代表毫不隱諱地指出，供水單位管理、成本核算都存在問(wèn)題，并不是調(diào)價(jià)能徹底解決經(jīng)營(yíng)問(wèn)題的，他們應(yīng)從自身內(nèi)部找問(wèn)題，降低供水成本。所有這些意見(jiàn)均“原汁原味”地被速錄成會(huì)議紀(jì)要，并將全部提交給市政府作為決策時(shí)的參考依據(jù)。
暫且不討論最終的調(diào)整方案如何，單看針?shù)h相對(duì)的討論發(fā)言，聽(tīng)證會(huì)的權(quán)威、嚴(yán)肅性就可窺見(jiàn)一斑，市民們大可不必?fù)?dān)心代表們不能如實(shí)反映群眾的呼聲。
| 
