|
本報(bào)東營(yíng)3月16日訊乘客張某在長(zhǎng)途汽車(chē)上遭遇搶劫并被捅傷，兇手逃走后一直未被抓獲。張某在損失得不到賠償?shù)那闆r下，將客運(yùn)公司訴至法院。近日，墾利縣法院對(duì)這起案件進(jìn)行宣判，判決客運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
2004年5月15日，張某在某長(zhǎng)途汽車(chē)站內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了車(chē)票，乘坐某客運(yùn)公司的依維柯長(zhǎng)途客車(chē)。在途中，突然
有兩個(gè)人在車(chē)上行竊，張某起來(lái)反抗，那兩人不僅公然搶劫，且用匕首將張某刺傷，之后兩人逼迫司機(jī)停車(chē)后，迅速打開(kāi)車(chē)門(mén)逃跑。司機(jī)開(kāi)車(chē)到墾利縣公安局報(bào)了案并將張某送進(jìn)墾利縣人民醫(yī)院搶救治療，還與公安民警共同沿途追堵行兇者。
張某共花去治療費(fèi)近萬(wàn)元，連同被兇手搶去的500元錢(qián)、誤工及其他損失共2萬(wàn)余元。然而逃跑的兩個(gè)兇手一直未被抓到，張某在損失得不到賠償?shù)那闆r下，便將該客運(yùn)公司訴至法院。
法院審理后認(rèn)為，張某購(gòu)買(mǎi)了車(chē)票，乘坐客運(yùn)公司的客車(chē)，他們之間的客運(yùn)合同關(guān)系成立。張某在車(chē)內(nèi)遭搶并受傷，這并非張某自身原因造成的，最終判決該客運(yùn)公司賠償張某的損失。
�。ㄐ觳ǘ藕＼姡�
| 
