本報(bào)綜合報(bào)道
據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿鮑威爾自去年11月辭職以來(lái)首次接受了媒體采訪，公開(kāi)對(duì)有限的駐伊美軍數(shù)量提出批評(píng)。在采訪中，他也談到了自己與國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德的摩擦。
戰(zhàn)后應(yīng)向伊拉克派駐更多部隊(duì)外界普遍認(rèn)為，鮑威爾與拉姆斯菲爾德在外交政策上意見(jiàn)不合，直接削弱了鮑
威爾身為“美國(guó)外交政策設(shè)計(jì)師”這一角色的分量。
鮑威爾還對(duì)美國(guó)與歐洲的關(guān)系惡化表示了沮喪，法國(guó)政府的表現(xiàn)也讓他失望。
雖然在接受采訪時(shí)沒(méi)有直接將最后導(dǎo)致他辭職的問(wèn)題推到拉姆斯菲爾德的身上，但鮑威爾的談話無(wú)不透射出他與這位國(guó)防部長(zhǎng)之間的摩擦。他一方面承認(rèn)拉姆斯菲爾德用有限的兵力進(jìn)攻伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃雖然很有爭(zhēng)議，但從戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃而言是個(gè)很大的成功；別一方面，鮑威爾又指出，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的“國(guó)家重建”計(jì)劃存在很大缺陷。
鮑威爾表示，用那些軍隊(duì)進(jìn)攻伊拉克已經(jīng)足夠了，但維持伊拉克的和平、建立正常的社會(huì)秩序卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。鮑威爾的觀點(diǎn)是，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，應(yīng)該向伊拉克派駐更多的軍隊(duì)。他透露，早在2002年8月，他就針對(duì)這個(gè)問(wèn)題提醒過(guò)布什總統(tǒng)：伊拉克問(wèn)題的核心不是如何打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后如何重建國(guó)家。
新老歐洲提法不具建設(shè)性鮑威爾形象地用高腳杯作比喻。美軍攻打伊拉克，取得勝利不成問(wèn)題，伊拉克就像一個(gè)高腳杯，摔碎它很容易，問(wèn)題是碎片如何收拾。鮑威爾透露，正是基于這樣的考慮，布什總統(tǒng)讓他看一看美國(guó)是否可以從聯(lián)合國(guó)那里找到一個(gè)解決方案。
鮑威爾直言，在伊拉克問(wèn)題上，美國(guó)與歐洲鬧翻了臉，這件事讓他很難過(guò)。他還發(fā)現(xiàn)，拉姆斯菲爾德用“新歐洲”和“老歐洲”來(lái)區(qū)分歐洲國(guó)家是不幸的。他說(shuō)：“我從來(lái)沒(méi)有使用過(guò)這種提法，這種提法不具建設(shè)性，我也不記得總統(tǒng)在什么時(shí)候使用過(guò)這種提法�！�
編輯：林彥婷
