| 【新聞主體】據(jù)報(bào)道，北京為吸引和鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)來(lái)京發(fā)展，出臺(tái)了16項(xiàng)優(yōu)惠政策；其中一條是允許金融機(jī)構(gòu)高級(jí)管理人員子女在京參加高考并享受與北京市戶籍考生一樣的待遇。
允許金融機(jī)構(gòu)高管人員子女在京高考，讓高管人員的子女享受北京戶籍考生特有的“低分?jǐn)?shù)線待遇
”，這是北京為推動(dòng)金融業(yè)發(fā)展而采取的實(shí)質(zhì)性舉措，也是一個(gè)典型的“喪失了靈魂的公共政策”。
給予北京戶籍考生“低分?jǐn)?shù)線待遇”，這本來(lái)就是一種典型的“無(wú)效率的不公平”。一方面，按戶籍劃定不同的錄取分?jǐn)?shù)線，這是考慮不相關(guān)因素的區(qū)別對(duì)待，是地道的不公平；另一方面，低分卻“戶口過(guò)硬”的考生占據(jù)有限的錄取名額，排擠掉了其他高分的考生，顯然不利于高等教育資源的最優(yōu)配置，是地道的無(wú)效率。允許金融機(jī)構(gòu)高管人員子女在京高考，恰恰擴(kuò)大了這種“無(wú)效率的不公平”：既讓金融企業(yè)高管人員子女分享了低分錄取的特權(quán)，損害了教育公平的原則，又壓縮了高分考生獲取高等教育資源的機(jī)會(huì)，妨礙了高等教育資源的最優(yōu)配置，這樣的公共政策充當(dāng)了“馬太效應(yīng)”的放大器，背棄了公平價(jià)值，無(wú)論從何種意義上講都是“喪失了靈魂的公共政策”。
我們不止一次地看到，出于各種各樣現(xiàn)實(shí)利益的考量，政策制定者制造出了一批“喪失了靈魂的公共政策”。這樣的政策成就了急功近利的官員，卻背棄了公共政策的精神內(nèi)核，侵蝕了公共管理的公共性。面對(duì)這些“喪失了靈魂的公共政策”，無(wú)論其披掛著如何美好堂皇的外衣，我們都應(yīng)不厭其煩地口誅筆伐，直到政策制定者找回公共政策的靈魂。毛飛
特約編輯：張慶德
| 
