|
影后鞏俐的丈夫黃和祥控告香港媒體《忽然一周》載文誹謗并提出索償及禁制，案件昨日審結(jié)，香港高等法院兩男四女陪審團(tuán)裁定黃和祥勝訴，可獲賠償二十萬港元。黃和祥昨天沒有現(xiàn)身法庭等候結(jié)果，其代表律師會(huì)將裁決代為轉(zhuǎn)達(dá)。
鞏俐與丈夫黃和祥(資料圖片；來源：大公報(bào))
香港大公報(bào)報(bào)道說，法官杜溎峰感謝陪審團(tuán)協(xié)助聆訊這宗民事索償官司，并指出這筆款項(xiàng)是用作補(bǔ)償原訴人聲譽(yù)受損。至于禁制令方面，由于黃和祥的律師認(rèn)為事情已擾攘了兩年，而《忽周》不大可能會(huì)繼續(xù)刊印有關(guān)文章，故不會(huì)堅(jiān)持要法庭頒禁制令。
在案件開審前，《忽周》已在去年十一月二十六日將二十萬零一元存入法庭，尋求跟黃和祥和解，但黃不肯，故法官下令該筆二十萬賠償金從上述和解金扣除后，剩下的一元要?dú)w還給《忽然一周》。鑒于最終賠償款項(xiàng)低過《忽周》原先的和解金，故黃和祥須負(fù)擔(dān)對(duì)方自十一月二十六日計(jì)起迄今所花的律師費(fèi)，但二十六日之前原訴人的堂費(fèi)，則仍由《忽周》支付。雙方律師事后均不愿透露堂費(fèi)金額。
其實(shí)，《忽周》在去年十二月底還額外“加碼”存入三十萬元希望跟黃和解，法官昨一并下令將這筆款項(xiàng)交還《忽周》。
這次誹謗官司歷時(shí)五天，六人陪審團(tuán)主要聽取雙方論據(jù)，以決定○二年十二月的文章，指黃和祥靠妻子鞏俐復(fù)出“賣大包”養(yǎng)家，是否對(duì)黃造成羞辱和損害名譽(yù)。原訴人興訟時(shí)選擇自掏腰包，在民事案中選用陪審團(tuán)聽取證供。
據(jù)法官昨日透露，黃早已將九千八百元存入法庭，剛好夠支付各人共八千四百元陪審費(fèi)、七百七十四元午膳費(fèi)和雜項(xiàng)開支。（中新網(wǎng)2月2日電）
責(zé)任編輯：屠筱茵 | 
