奧運跳水冠軍田亮在從跳水明星向娛樂明星的轉(zhuǎn)軌過程中，失足落水。國家體育總局游泳運動管理中心26日召開新聞通氣會，宣布將田亮“驅(qū)逐出國家跳水隊”。
“亮晶晶”事件發(fā)展到這一步，似乎順理成章。照媒體的說法，田亮犯了“四宗罪”：娛樂過度；違規(guī)與英皇公司簽約；在海嘯災(zāi)區(qū)拍攝寫真集；無意悔過。
如果我們從經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點，平心靜氣地承認(rèn)田亮除了自然人身份外，還有經(jīng)濟(jì)人身份，就很容易理解田亮在奧運會之后的一連串“走穴”行為，因為這是他最具有商業(yè)價值的時期。以他跳水明星的身份，年輕英俊的外形，有擁躉無數(shù)，此時不開發(fā)，更待何時！有很多娛樂公司正是看準(zhǔn)了這一點，出擊得手，大獲其利。
但田亮又不是純粹的經(jīng)濟(jì)人，之所以這么說，是因為他的經(jīng)濟(jì)價值并不完全由本人掌握。在某種程度上說，田亮的價值不完全屬于田亮本人。
到目前為止，中國國家體育實行“大包干”培養(yǎng)的方式，由政府撥款負(fù)責(zé)國家隊運動員的一切生活開支、訓(xùn)練場地的建設(shè)和訓(xùn)練費用。也許有人會因此認(rèn)為，政府擁有運動員的商業(yè)開發(fā)權(quán)利，這個答案并不確切。政府的撥款來自于納稅人的錢，而納稅人是個抽象的名詞，不能直接履行管理之職，所以，委托有關(guān)部門來履行這一權(quán)利。這一點，目前是通過國家體育管理總局與邀請運動員的企業(yè)簽訂合同來實現(xiàn)的。運動員的經(jīng)營權(quán)讓度給了國家體育總局。
但目前存在兩個誤區(qū)，一是國家體育總局有經(jīng)營權(quán)，但不是說，他們理當(dāng)擁有大部分收入。他們享有的只是小部分經(jīng)營收入，這是國家體育總局付出了經(jīng)營勞動所得，大部分收入理當(dāng)上繳國家財政，回到納稅人出錢辦體育的經(jīng)濟(jì)本義上去。而運動員本人也應(yīng)當(dāng)從中獲取合理報酬；第二，國家體育總局既然是經(jīng)營代理的身份，又不想放棄這一身份，理當(dāng)用更專業(yè)化的精神，充分挖掘出運動員的商業(yè)價值。但目前的情況是，國家體育總局以內(nèi)部紀(jì)律的方式，強(qiáng)迫運動員同意由他們充當(dāng)代理人，并且得到利潤的大部分，而沒有上繳財政的任務(wù)。這就引發(fā)不公平交易，導(dǎo)致田亮這樣的運動員決定舍棄規(guī)則，自己為自己賺錢。而國家體育總局的方式，是通過強(qiáng)制性的行政命令，用開除的鐵腕杜絕后患。
違背經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律的做法能收效于一時，但決不能行之于長遠(yuǎn)。
對于田亮而言，應(yīng)該認(rèn)識到自己的責(zé)任，納稅人出了錢，是要他這樣的天才運動員為國家爭光。即便想賺錢，也應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)學(xué)的游戲規(guī)則之內(nèi)，而不是不顧一切撲向娛樂的懷抱。
話說至此，結(jié)論已經(jīng)很明顯，國家體育總局、田亮應(yīng)該選擇按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，那樣，才會有皆大歡喜的結(jié)局。
責(zé)任編輯 原霞
