前日上午，2005年全國(guó)研究生英語(yǔ)考試已結(jié)束,但是記者驚奇地發(fā)現(xiàn)，這次英語(yǔ)考試的小作文題目“寫(xiě)一封《辭職信》”，與新報(bào)記者前幾日特別調(diào)查《網(wǎng)上2600元兜售考研答案》中提到的網(wǎng)上“露臉”的英語(yǔ)小作文大同小異。
考生發(fā)現(xiàn)：英語(yǔ)作文題網(wǎng)上泄露
前日下午6時(shí)許，剛參加完考試的吉首大學(xué)學(xué)生王某告訴記者，此次英語(yǔ)考試的小作文題目為“寫(xiě)一封《辭職信》”。驚訝之余，記者再次打開(kāi)5432考研論壇(網(wǎng)址為：)，名為laoda111Banned的網(wǎng)友寫(xiě)的“最新小作文絕對(duì)可靠信息”的帖子(時(shí)間為2005-1-14
16:22)：“最新小作文絕對(duì)可靠信息：1.小作文體裁是一封信(12月份我就說(shuō)了，估計(jì)是全國(guó)最早的)”。該網(wǎng)友還一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“絕對(duì)和樣題的類別不一樣，也就是說(shuō)絕對(duì)不是請(qǐng)求或者咨詢信(我覺(jué)得請(qǐng)求或者咨詢信的可考性不錯(cuò)，可惜最新得到的消息告訴我絕對(duì)不是這兩種)”，最后一句“以上信息來(lái)源權(quán)威，絕非我的猜測(cè)”更讓記者感覺(jué)到此事的神秘。
網(wǎng)友報(bào)料：培訓(xùn)班考前猜中作文題
昨晚8時(shí)許，一名為“開(kāi)始即結(jié)束”的網(wǎng)友向記者報(bào)料，某考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師，在考試前已經(jīng)試著猜測(cè)此次的作文題為《辭職信》，沒(méi)有想到竟然全部猜中，而且該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師還分別猜中考研的政治與數(shù)學(xué)的部分題目，其中數(shù)學(xué)一科的押中率竟達(dá)到70%，令人稱奇。
該網(wǎng)友所發(fā)的消息為：
(2005-01-23 16:14:48)
1樓：夏倚榮老師驚爆直接命中：作文原題啊！
● 夏倚榮老師驚爆直接命中：
1.《給老人以愛(ài)是有回報(bào)的》大作文
2.《辭職信》應(yīng)用文
3.閱讀文章選材、解題思路與夏老師的授課如出一轍。
記者調(diào)查 追蹤神秘考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)
隨后，根據(jù)有關(guān)線索記者打開(kāi)了該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)網(wǎng)站，“熱烈祝賀××學(xué)府05考研輔導(dǎo)取得輝煌成績(jī)”幾個(gè)金色大字赫然其上，其版塊的下面公告欄的內(nèi)容讓記者大為吃驚。
公 告 欄
政治
● 楊鳳城老師原題命中毛概分析題
● 陳先奎老師直接命中八道大題中的七道大題(除選做題2 “石油問(wèn)題”之外)，形勢(shì)與政策 七分及多道選擇題，命中率登峰造極！
● 趙宇老師：1.直接命中 “勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移”，“穩(wěn)定發(fā)展”，“就業(yè)”，“烏克蘭”四道大題
2.原理命中 “價(jià)值觀”，“人類與自然”，“革命”三道大題
3.直接命中四道選擇題，間接命中多道選擇題
4.形勢(shì)與政策 六分
5.另外，答題技巧學(xué)員受益至少8分以上
英語(yǔ)
● 夏倚榮老師驚爆直接命中：
1.《給老人以愛(ài)是有回報(bào)的》大作文
2.《辭職信》應(yīng)用文
3. 閱讀文章選材、解題思路與夏老師的授課如出一轍
數(shù)學(xué)
● 考試題型均是陳文燈老師的囊中之物，70%課上都講過(guò)。
教育部門：五環(huán)節(jié)成“泄題”主渠道
隨后，記者走訪了湖南省教育廳的有關(guān)部門，工作人員告訴記者，對(duì)于此事他們并不知情。他們也感到很吃驚，將會(huì)立即報(bào)告上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)處理此事。
記者從對(duì)各類考試的“泄題”有過(guò)深入研究的有關(guān)部門獲悉，從出題到考題發(fā)放到考生手中，有出題、印刷、運(yùn)輸、保管、監(jiān)考5個(gè)環(huán)節(jié)比較容易出現(xiàn)問(wèn)題，其中“保管”這個(gè)環(huán)節(jié)成為近年來(lái)發(fā)生“泄題”事件的主渠道。
法律專家：健全考試監(jiān)管力度
長(zhǎng)沙大學(xué)法學(xué)博士祝磊認(rèn)為，關(guān)鍵在于健全法制和加強(qiáng)監(jiān)管力度。其實(shí)屢屢出現(xiàn)考試泄題事件跟有關(guān)的法律約束的不健全及監(jiān)管力度的不到位有密切關(guān)系，而我國(guó)現(xiàn)在還沒(méi)有相關(guān)的法律來(lái)制約考試“泄題、切題”等現(xiàn)象，這也讓很多的人覺(jué)得考試泄題“沒(méi)有人去管”；“更沒(méi)有什么具體的部門可以來(lái)管”，或者管起來(lái)“名不正，言不順”。只要用針對(duì)考試泄題所出臺(tái)的相關(guān)法律法規(guī)來(lái)約束，就可以從源頭上阻止考試泄題事件的再次發(fā)生。
社會(huì)學(xué)家：“考試市場(chǎng)”亟待規(guī)范
長(zhǎng)沙理工大學(xué)社會(huì)學(xué)家成松柳教授認(rèn)為，之所以這么多的國(guó)家級(jí)的權(quán)威考試受到一次次的挑戰(zhàn)，出現(xiàn)各類考試屢屢泄題、切題的現(xiàn)象，其實(shí)究其原因便是利益驅(qū)動(dòng)�，F(xiàn)在，各類考試特別的多，而且參加地人也逐年增加，這就相應(yīng)地形成了一個(gè)“考試市場(chǎng)”。有一些心術(shù)不正的人利用考生急于順利通過(guò)考試的心理，干起了違法的勾當(dāng)。各有關(guān)部門應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)，盡快健全相關(guān)法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)“考試市場(chǎng)”的監(jiān)管力度。(新報(bào)記者
劉卓 實(shí)習(xí)生 段世棟 文/圖)
責(zé)任編輯 原霞
