資料圖：蘇州市副市長姜人杰
1月7 日，蘇州市副市長姜人杰因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，被蘇州市第十三屆人大常委會第
十四次會議依法罷免了人大代表資格，并被免去蘇州市副市長職務(wù)。
早在去年10月27日，有關(guān)姜人杰已被“雙規(guī)”的消息就已傳出。據(jù)《人物周刊》報(bào)道，姜人杰可能是新中國成立以來江蘇省涉嫌腐敗金額最高的地市級官員�！坝嘘P(guān)部門在搜查他家時(shí)，抄出來的現(xiàn)金來不及點(diǎn)，是用秤來稱的，據(jù)說有23公斤，幾百萬元，連地板下藏的都是錢。”蘇州一位干部透露。
關(guān)于姜人杰的涉案金額，目前，有關(guān)部門尚未公開披露，各類報(bào)道從9000萬到1.4億元說法不一。據(jù)蘇州一名詳知內(nèi)情的官員透露，總體算下來，1.4億元的涉案金額還是靠譜的。一億多元可謂天文數(shù)字，對這個(gè)驚人數(shù)目的來歷，目前也有各種版本流傳。
說法一 百億元世遺資金遭副市長揩油
從2001年至2004年，在姜人杰擔(dān)任蘇州市副市長這三年中，他的工作重點(diǎn)之一就是要把世界遺產(chǎn)大會開好。
從2002年起，蘇州市為舉辦世遺會陸續(xù)投入大量資金。截至2004年6、7月間世遺會召開，三年中，圍繞這次會議，蘇州共投入資金100億元用于城區(qū)改造。
姜人杰曾在接受新華社記者采訪時(shí)介紹過這100億元的下落：除山塘歷史文化街區(qū)保護(hù)性修復(fù)工程、九處列入世遺名錄的園林景觀保護(hù)性整修工程外，還用在了環(huán)古城河風(fēng)貌保護(hù)工程、為減輕城區(qū)交通壓力建設(shè)的環(huán)城快速交通網(wǎng)等上面。
在蘇州市民眼里，這些投資項(xiàng)目確實(shí)取得了明顯成效：園林、老街韻味更濃了、河水變清了、交通順暢了、綠地更多了……但是，經(jīng)有關(guān)部門初步披露的事實(shí)顯示，姜人杰揮巨資打造一個(gè)新蘇州、留下大量建設(shè)成果的同時(shí)，也為自己留下了數(shù)額不菲的黑錢。
據(jù)蘇州市政府一名工作人員稱，事實(shí)上，蘇州市近年的市政建設(shè)投資高達(dá)2300億元，其中，涉及姜人杰的可疑之處不勝枚舉。
說法二 低價(jià)賣地皮 “紅頂商”生財(cái)有道
在擔(dān)任副市長的同時(shí)，姜人杰還身兼蘇州市城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司董事長一職。
據(jù)《外灘畫報(bào)》報(bào)道，一名蘇州當(dāng)?shù)氐纳倘苏f，在蘇州的房地產(chǎn)開發(fā)商中，真正“有本事”的人，就找姜人杰。
“約定俗成”的操作手法一般是這樣的：某開發(fā)商看中一塊地皮，但這塊地皮卻是農(nóng)業(yè)或工業(yè)用地，開發(fā)商就會主動登姜人杰的門。之后，這塊地皮就由政府出面收回了，在給土地的原使用者一定的補(bǔ)償費(fèi)用后，這塊地皮的性質(zhì)就搖身一變成了商業(yè)、金融或房地產(chǎn)開發(fā)用地。
在地皮被拿出來公開拍賣時(shí)，由于姜人杰事先早與開發(fā)商商量好，就以約定的低價(jià)拍賣成交，最后，姜人杰與開發(fā)商從所得利潤中分成。
說法三 開“土地專賣店” 一年成交8億元
雖然坊間對姜人杰“出事”說法不一，但各種版本都無一例外地提到一個(gè)名字——姜荑。
“都是被他兒子害的�！边@個(gè)姜荑，就是姜人杰之子，而姜荑被抓也印證了姜人杰一案與其子有關(guān)。
姜荑今年只有26歲，2001年大學(xué)畢業(yè)，2002年9月開始經(jīng)營蘇州福海拍賣行有限公司。蘇州工業(yè)園工商局的資料顯示，福海拍賣行的經(jīng)營范圍是“各種有形物品、無形資產(chǎn)及公物拍賣”。當(dāng)?shù)亓硪患遗馁u公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理則表示，對行內(nèi)競爭最激烈的藝術(shù)品、公物拍賣，福海根本不屑一顧，他們只吃土地，甚至被業(yè)內(nèi)人稱為“土地專賣店”。
據(jù)了解，蘇州大小28家拍賣行一年的總業(yè)務(wù)量不過20多億元，其中，土地拍賣量在10億元左右，而福海拍賣行基本壟斷了蘇州土地拍賣市場。
福海拍賣行網(wǎng)站是這樣描述自己的，“成立1年，拍賣成交額累計(jì)即達(dá)8.1億元，其中包括對新藝城大廈、中旅大廈、原吳江審江局大樓的拍賣”，而這幾棟大樓，無一例外的都是國有資產(chǎn)。按8億元業(yè)務(wù)量，以5%傭金計(jì)算，福海一年的收入就達(dá)4000萬元。
說法四 買盞“宮燈” 報(bào)價(jià)竟高十幾倍
蘇州市紀(jì)委有關(guān)人士曾說過這樣一句話：“姜人杰案的性質(zhì)應(yīng)該是受賄而不是貪污，到了他這個(gè)級別，已經(jīng)沒必要貪污了�！�
不貪污的副市長又是如何以權(quán)謀私的？據(jù)《人物周刊》報(bào)道，姜人杰這個(gè)副市長分管著蘇州市的城建、交通、房改、房地產(chǎn)開發(fā)等13大類的工作，可謂是重權(quán)在握，每個(gè)項(xiàng)目都投資巨大。
在蘇州市區(qū)，路邊有不少樣式特別，被市民稱為“宮燈”的路燈，據(jù)說，每個(gè)“宮燈”的造價(jià)都在萬元以上。據(jù)調(diào)查，這個(gè)價(jià)格要比實(shí)際造價(jià)高出十幾倍，而蘇州城區(qū)，共添置了1617套這樣的“宮燈”。
在姜人杰任副市長期間，還將108個(gè)公交車站候車亭改造成了古色古香的蘇州特色。與“宮燈”相似，調(diào)查結(jié)果顯示，每個(gè)候車亭的改造費(fèi)用只應(yīng)花三萬至五萬元，而實(shí)際上，蘇州百姓為一個(gè)候車亭所付的“買單”費(fèi)就高達(dá)20萬元！如此巨大的差價(jià)，姜人杰從中撈到多少“回扣”，目前還不得而知。文／本報(bào)記者
郭媛丹
20年來 “一把手”任職期間無一受處分的記錄終結(jié)
副市長打破蘇州“百官共廉”神話
“姜人杰把蘇州害慘了！蘇州的形象一貫很好，各種反腐制度比較健全，沒想到竟然發(fā)生這種事，竟然有這么大的漏洞。”蘇州一位官員感嘆說。
一年多以前，某中央級權(quán)威媒體這樣評價(jià)蘇州政府：“20多年來，蘇州市出現(xiàn)了一種‘百官共廉’的可喜現(xiàn)象。”這個(gè)“百官共廉”所指的是，20多年來，蘇州市(地)委書記中，沒有一人因腐敗問題受到處分；近10年，蘇州市的歷任市委書記、市長、人大常委會主任、政協(xié)主席，以及下屬各縣級市四套班子的近100名“一把手”，在任職期間也無一受到過黨紀(jì)、國法的處分。
然而，副市長姜人杰的落馬，宣告了蘇州“百官共廉”神話的結(jié)束。
專家觀點(diǎn) 姜人杰不可能單獨(dú)作案
針對姜人杰案件，中共中央黨校一位教授對蘇州“百官共廉”說提出了質(zhì)疑：“像姜人杰這樣大的案子，不可能是單獨(dú)作案的。此前的經(jīng)驗(yàn)證明，這類案件都是上下左右串聯(lián)起來的。”
據(jù)悉，姜人杰事發(fā)后，蘇州城建、交通、市政、公用等部門已有多名官員被“找去談話”或被撤換�！俺墙�、交通就像兩個(gè)黑洞，不知多少官員被吸進(jìn)去�！碧K州市一位已退休的人大秘書長感嘆。
集權(quán)過度導(dǎo)致運(yùn)作黑箱化
反腐學(xué)者胡星斗認(rèn)為，姜人杰任副市長期間，身兼數(shù)職，掌管城建、房地產(chǎn)等要害部門，這些地方都是腐敗易發(fā)地。在項(xiàng)目運(yùn)作上，又完全是一人說了算，是典型的權(quán)力運(yùn)作黑箱化。
姜人杰的腐敗問題，不是幾次、十幾次能夠完成的，蘇州恐怕不能說防腐制度已經(jīng)健全，監(jiān)督制度的建立還任重而道遠(yuǎn)。
姜人杰簡歷
從文化站長到副市長
1948年
出生于蘇州市原吳江縣震澤鎮(zhèn)一個(gè)普通家庭
1964年
高中畢業(yè)后到震澤鎮(zhèn)附近廟港公社紅心大隊(duì)插隊(duì)
1969年
任廟港公社紅衛(wèi)中學(xué)教師、公社文化站站長
1982年
被選送南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理干部專修班學(xué)習(xí)三年
1985年
任上�？p紉機(jī)三廠吳江分廠廠長、黨委書記
1987年
調(diào)入?yún)墙h政府任副縣長，分管農(nóng)業(yè)
1990年
被調(diào)往蘇州市任外事辦主任、黨組書記
1998年
任蘇州市政府副秘書長、市外經(jīng)委主任等職
2001年
出任蘇州市副市長
(任蘇州副市長期間，分管城建管理、交通、市政、房改、房地產(chǎn)開發(fā)、人防等13大類工作，兼任第28屆世界遺產(chǎn)大會常務(wù)副總指揮、蘇州城建投資公司董事長)
責(zé)任編輯：屠筱茵
