據(jù)CNN報道，美國五角大樓官員10日表示，造成1人死亡24人受傷的美國海軍核潛艇事故的原因是：潛艇高速行駛時迎面撞到海底的一座山上。
五角大樓官員稱，8日發(fā)生的事故使“圣弗朗西斯科”號核潛艇聲納罩的一部分注滿了水，目前該艇指揮官凱文·穆尼艇
長仍在接受調(diào)查。
有官員稱，事故發(fā)生時，“圣弗朗西斯科”號核潛艇的行駛速度超過了每小時35英里，該艇的艇鼻迎面撞到山上。事故共造成1人死亡24人受傷，目前“圣弗朗西斯科”號已經(jīng)回到美軍在關島的海軍基地。
據(jù)美國海軍少尉亞當-克萊姆彼得稱，“圣弗朗西斯科”號受到了“一些外部損壞”，但是它的核反應堆并沒有受到傷害。傷者目前正在關島的美軍醫(yī)院接受治療，并將轉(zhuǎn)移到夏威夷的珍珠港或日本的沖繩。
美國海軍消息人士稱，事發(fā)前，“圣弗朗西斯科”號正在前往澳大利亞的布里斯班港訪問。
■事故留下兩大懸疑
雖然美軍一再聲稱事故是因為觸礁引起的，但是仍然有許多軍事專家對此種說法表示懷疑，并紛紛做出了自己的推測和解讀。
懸疑之一：為何不走“陽關”走險道？
有美國海軍官員在解釋此次事故的原因時引用該潛艇指揮官的話說，因為與潛艇相撞的礁石屬于暗礁，此前在地圖上并沒有明確標出位置，所以核潛艇在沒有啟用水下聲納探測系統(tǒng)的情況下，沒有發(fā)現(xiàn)該礁石，從而導致了事故的發(fā)生。
對此說法，有美國海軍官員提出了不同意見。他們認為，從關島海軍基地到澳大利亞港口，通常情況下，潛艇的航線有完整的航海圖做向?qū)�，只要沿著這條明確的航線潛航是不應該發(fā)生撞礁事故的。
目前，美軍沒有對外說明該艘核潛艇是否沿著明確的航線航行。但是有國際觀察家和軍事家認為，美軍很可能是在探索一條全新的潛艇航行路線，從而為關島海域未來的水下爭奪戰(zhàn)創(chuàng)造先機條件。
懸疑之二：當真是“觸礁”惹的禍？
此外，俄羅斯專家更是對事故的真正原因作出了大膽的推測：一是事故原因可能并非觸礁，而是與其他船只、甚至潛艇發(fā)生了碰撞。有俄羅斯專家認為，根據(jù)美軍以往的做法，一旦發(fā)生大型事故，美軍通常會低調(diào)處理，并盡可能做到秘而不宣，以維護美軍的形象。但是此次因為是與其他船只甚至潛艇發(fā)生了相撞，美國自知一方很難保證另一方會對事件保密，所以就先下手為強，將原因歸咎為觸礁。二是“舊金山”號在前往澳大利亞訪問途中，可能進行了新式武器系統(tǒng)秘密試驗，但試驗未能取得成功，并導致潛艇受損，20多名艇員受傷，1人死亡的悲劇。三是不久前發(fā)生的印度洋地震海嘯導致太平洋洋底地貌發(fā)生重大改變，“舊金山號”原來熟悉的航線一下子變成了陌生的死亡通道。
■五角大樓展開調(diào)查
據(jù)悉，五角大樓派出的調(diào)查人員已對失事的潛艇進行了由內(nèi)到外的仔細勘察，發(fā)現(xiàn)潛艇的聲納圓筒遭毀，造成海水涌入，潛艇內(nèi)部的反應堆和外部沒有受到重大損壞，但調(diào)查人員得出結(jié)論認為，該潛艇并非“觸礁”，而是迎頭撞上了海底的一個山頭。目前，調(diào)查人員正就潛艇當時的航行速度、航行位置以及海底地形進行調(diào)查，看看這些數(shù)據(jù)是否符合正常的操作規(guī)定，潛艇所在的海底地形是否處于航海圖表上。
美核潛艇事故與庫爾斯克號悲劇十分相似
據(jù)俄羅斯《真理報》報道，美國“舊金山”號核潛艇在關島附近海域觸礁的事故看起來與俄羅斯“庫爾斯克”號核潛艇悲劇十分相似。
首先核潛艇上發(fā)生了事故，然后潛艇就跌入海底，使眾多艇員受傷。不過美國人這次很走運，只有一人在事故中身亡。毫無疑問，美國方面不會披露事故的詳細情況，就像俄羅斯官方從未談論過有關“庫爾斯克”號沉沒事件的詳細情況。據(jù)《真理報》所收集到的信息，“舊金山”號核潛艇是一種多用途潛艇，既可以用戰(zhàn)斧導彈攻擊地面目標也可用魚叉導彈攻擊艦船目標。
2000年8月13日，俄海軍“庫爾斯克”號多用途核潛艇在巴倫支海參加北方艦隊演習時發(fā)生事故沉沒，艇上118人全部遇難。
責任編輯：屠筱茵
