中國(guó)正在成為世界經(jīng)濟(jì)中一個(gè)越來越重要的話題。來自國(guó)際上的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，在過去的25年里，中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)速度為8.6%.香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良在接受《中華工商時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說，這是人類歷史上惟一的一個(gè)大國(guó)在這么長(zhǎng)的時(shí)間里經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度保持這樣持續(xù)的增長(zhǎng)。在此
過程中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一些薄弱環(huán)節(jié)必須引起足夠的重視。
嚴(yán)重依賴外來技術(shù)
最近幾年，美國(guó)政界和商界的一些高層人士對(duì)中國(guó)在世界出口份額中所占的比重越來越高，特別是中國(guó)出口的產(chǎn)品中富有高技術(shù)含量的產(chǎn)品所占的比重越來越高表示擔(dān)憂。他們認(rèn)為，中國(guó)出口產(chǎn)品中技術(shù)含量比重的上升，可能表明在東亞又有了一個(gè)類似于日本那樣的現(xiàn)代重商國(guó)家。
丁學(xué)良說，已有的研究表明，這些擔(dān)憂的根據(jù)不足。這主要體現(xiàn)在：第一，中國(guó)現(xiàn)在的高科技和工業(yè)產(chǎn)品的出口主要不是由中國(guó)本土公司而是由外資公司所主導(dǎo)。第二，中國(guó)本土工業(yè)公司在設(shè)計(jì)、最重要的部件、最重要的制造設(shè)備方面深深依賴于美國(guó)、其它西方國(guó)家和日本等先進(jìn)工業(yè)國(guó)家的進(jìn)口。第三，中國(guó)的這些公司到現(xiàn)在為止仍采取很少的措施來吸收它們從國(guó)外買進(jìn)來的那些比較高等的科技，并且缺少有效的途徑將那些買進(jìn)來的技術(shù)吸收并傳播到中國(guó)的本土公司。這些都使得中國(guó)的本土公司在可以展望的近期內(nèi)，很難變成對(duì)西方國(guó)家及企業(yè)在技術(shù)上的挑戰(zhàn)對(duì)手。
從這個(gè)角度說，丁學(xué)良認(rèn)為，中國(guó)在過去25年里的發(fā)展模式完全不同于亞洲四小龍?jiān)谒鼈兘?jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期間所展示出來的發(fā)展模式。中國(guó)技術(shù)上的對(duì)外依賴性，限制了中國(guó)成為一個(gè)在全球范圍內(nèi)對(duì)高科技的西方國(guó)家的主導(dǎo)地位進(jìn)行挑戰(zhàn)的先進(jìn)工業(yè)強(qiáng)國(guó)。
丁學(xué)良認(rèn)為，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)能力上的差距表現(xiàn)為缺乏自主創(chuàng)新能力，嚴(yán)重依賴外來技術(shù)，特別是中國(guó)企業(yè)的研究投入很低，出現(xiàn)了技術(shù)上“落后、引進(jìn)、再落后、再引進(jìn)”的循環(huán)局面。
“2003年，全國(guó)重點(diǎn)企業(yè)的研究和開發(fā)經(jīng)費(fèi)只占這些企業(yè)當(dāng)年銷售收入的1%，遠(yuǎn)沒有達(dá)到中國(guó)政府規(guī)定的3%至5%的水平，離經(jīng)合組織國(guó)家7%的水平差距更大。中國(guó)的500強(qiáng)企業(yè)這么多年來不少是引進(jìn)技術(shù)為主，一些企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)費(fèi)用和研發(fā)費(fèi)用的投入比在最高峰時(shí)超過了12∶1，即花12元引進(jìn)花1元錢消化。在IT業(yè)，有一種很奇怪的現(xiàn)象：即使有一兩家中國(guó)的本土企業(yè)開發(fā)出很好的技術(shù)，中國(guó)本國(guó)的其它相關(guān)企業(yè)也很少向這些企業(yè)買它們的技術(shù)，這導(dǎo)致中國(guó)自己開發(fā)出的很好的技術(shù)在本國(guó)同行中得不到推廣和運(yùn)用。
即使在購(gòu)買國(guó)外先進(jìn)技術(shù)方面，丁學(xué)良說，中國(guó)與亞洲四小龍也完全不一樣。四小龍?jiān)诮?jīng)濟(jì)高速發(fā)展期間，通常是花40%-50%的錢買先進(jìn)國(guó)家的軟技術(shù)，而中國(guó)在過去的這么多年里用來購(gòu)買軟技術(shù)方面的資金通常不超過10%，90%的錢通常是購(gòu)買硬件設(shè)備。
分配資源的低效與戰(zhàn)略性資源的對(duì)外依賴
丁學(xué)良認(rèn)為，貧弱的財(cái)富創(chuàng)造機(jī)制是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的又一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。在過去的25年里，中國(guó)GDP以年均8.6%的速度持續(xù)增長(zhǎng)，與此同時(shí)，香港恒生指數(shù)表明，1993-2003年，中國(guó)大陸企業(yè)的投資回報(bào)率僅為24%，而同一期間，美國(guó)企業(yè)的投資回報(bào)率為84.7%.
“這是一個(gè)悖論。之所以出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)橹袊?guó)出現(xiàn)了分配資源的低效，這種低效主要表現(xiàn)在國(guó)家銀行的壞賬率方面�，F(xiàn)在國(guó)際上對(duì)中國(guó)銀行壞賬的最低估計(jì)是45%，這是20世紀(jì)以來全世界主要經(jīng)濟(jì)體中間壞賬率最高的國(guó)家。
“正是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)一方面保持著那么高的增長(zhǎng)速度，同時(shí)又表現(xiàn)為那么嚴(yán)重的低效性，所以你在全世界的書架里看有關(guān)中國(guó)的書籍，你可以看到完全不同的預(yù)測(cè)和預(yù)言。
丁學(xué)良認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的薄弱環(huán)節(jié)還體現(xiàn)在戰(zhàn)略性經(jīng)濟(jì)資源的對(duì)外依賴方面。1990-2004年，中國(guó)大陸對(duì)石油的需求量以年均7%的速度增長(zhǎng)。按照這樣的增長(zhǎng)速度，20年后，中國(guó)每天消費(fèi)的石油數(shù)額與現(xiàn)在美國(guó)所消費(fèi)的數(shù)額大致相當(dāng)。而目前已經(jīng)查明的中國(guó)本土石油儲(chǔ)藏量，按照目前的開采量大概還能用14年。
“更為嚴(yán)重的是，中國(guó)戰(zhàn)略性經(jīng)濟(jì)資源的對(duì)外依賴是和這些資源的嚴(yán)重消耗連在一起的。2003年，中國(guó)每單位GDP所消耗的能源是日本的10倍，美國(guó)的5倍，加拿大的3倍。
丁學(xué)良說，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的上述薄弱環(huán)節(jié)在其它一些國(guó)家的發(fā)展過程中也都不同程度地出現(xiàn)過。如果不出現(xiàn)大的沖突，這些薄弱環(huán)節(jié)可以在一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展過程中得到逐步地解決。但令人擔(dān)憂的是，在20世紀(jì)下半葉的國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)中，類似的薄弱環(huán)節(jié)曾被一些國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手充分地利用過。
“在里根成為美國(guó)總統(tǒng)以前，西方主流社會(huì)普遍認(rèn)為，蘇聯(lián)的綜合國(guó)力和經(jīng)濟(jì)規(guī)模是美國(guó)的60%-70%，但里根的智囊們認(rèn)為蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模實(shí)際上只是美國(guó)的三分之一到四分之一左右。因?yàn)樗鼪]有效。譬如，它每單元生產(chǎn)價(jià)格是西方的3倍，和現(xiàn)在的中國(guó)一樣，其中對(duì)重要原材料的消耗量是北歐的5倍。除此之外，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的關(guān)鍵設(shè)備和技術(shù)主要依靠從西方國(guó)家的進(jìn)口。
“里根的智囊們由此斷定，蘇聯(lián)這樣低效的經(jīng)濟(jì)要支撐這么龐大的軍事上的擴(kuò)張政策肯定是難以為繼的。因此，里根們制定了不是通過戰(zhàn)爭(zhēng)而是通過競(jìng)爭(zhēng)來贏得冷戰(zhàn)的總體戰(zhàn)略。譬如，1980年代初期和中期，美國(guó)看到蘇聯(lián)的外匯收入嚴(yán)重依賴于石油出口，為了使蘇聯(lián)掙得外匯的能力縮減，美國(guó)有意和沙特阿拉伯政府達(dá)成協(xié)議，讓沙特阿拉伯增加石油的出口，從而使全球石油價(jià)格下降，這就造成蘇聯(lián)的外匯收入每年損失150億美元。
丁學(xué)良認(rèn)為，中國(guó)今天的經(jīng)濟(jì)狀況比當(dāng)年蘇聯(lián)的要好很多，但在有些方面還有與其十分類似的地方，應(yīng)引起足夠的重視。
中華民族離復(fù)興的目標(biāo)有多遠(yuǎn)
對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，國(guó)際、國(guó)內(nèi)有多種評(píng)價(jià)。丁學(xué)良認(rèn)為，把中國(guó)經(jīng)濟(jì)在過去的25年中所取得的巨大成就定義為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重新崛起要更為準(zhǔn)確。
直到1870年代為止，丁學(xué)良說，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量都大于美國(guó)，是世界上第一號(hào)經(jīng)濟(jì)大國(guó)。如果僅以工業(yè)產(chǎn)出在全世界工業(yè)產(chǎn)出中所占的分量來比較，1860年代的中國(guó)工業(yè)產(chǎn)出占全世界的19.7%，而當(dāng)時(shí)的美國(guó)只占9%.所以，從這個(gè)意義上來講，將今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)興定義為再崛起而不是崛起要更為準(zhǔn)確。
丁學(xué)良認(rèn)為，目前中國(guó)的再崛起只是經(jīng)濟(jì)上的再崛起而不是全面的再崛起。因?yàn)橹袊?guó)在過去最強(qiáng)盛的時(shí)代不僅僅是給世界提供最多的產(chǎn)品，而是同時(shí)為人類提供多種多樣的軟力量要素。這個(gè)軟力量要素包括政治制度、法律制度、行政體系乃至技術(shù)、文化、藝術(shù)和語(yǔ)言。
“譬如說唐代是中華民族歷史上達(dá)到頂峰時(shí)期的兩、三個(gè)時(shí)代之一。在西方比較歷史學(xué)大師看來，唐代中國(guó)所建立起的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事制度等等，不僅成為唐代的標(biāo)記，在許多方面繼續(xù)深深影響了直到20世紀(jì)的中國(guó)文明，并且還影響了受中國(guó)影響的東亞地區(qū)的國(guó)家，像日本、朝鮮和越南，為它們提供了基本制度的樣板。
“在中國(guó)的東北、西南和南部，是一些仿效唐代中國(guó)的穩(wěn)定的獨(dú)立國(guó)，它們具有深受中國(guó)影響的相當(dāng)發(fā)達(dá)的文化，以中國(guó)占支配地位的東亞文化在那時(shí)已經(jīng)形成。
所以，丁學(xué)良說，從這個(gè)角度來講，從近代直到今天的中國(guó)，無論在經(jīng)濟(jì)上取得多么巨大的成就，都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到中國(guó)歷史上整體文明所達(dá)到的高度。這個(gè)整體文明的高度必須體現(xiàn)在軟的力量方面，必須在制度、文化和藝術(shù)方面為周圍的國(guó)家和全世界提供樣板。
“人們?cè)谟懻摤F(xiàn)代性時(shí)通常是指19世紀(jì)以后，但中國(guó)在唐代時(shí)就具有了很多早期的現(xiàn)代性。這些早期的現(xiàn)代性包括即民族的融合、混血兒能夠成為中國(guó)的皇帝和皇后、少數(shù)民族乃至第一代移民到中國(guó)的外國(guó)人能夠成為中國(guó)的重臣和大將，也包括當(dāng)時(shí)中國(guó)全面的對(duì)外開放，吸納全世界的高科技人才，以及當(dāng)時(shí)的多元文化政策等等。
責(zé)任編輯：屠筱茵
