在世界艾滋病日到來前后，媒體上頻頻有性調(diào)查情況披露。
如12月1日某報就刊登：記者在鄭州市部分高校就女大學(xué)生“婚前性行為”一事進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)女大學(xué)生們不再是羞答答難以啟齒，大部分人對該行為表示理解。
11月30日的《現(xiàn)代快報》報道：南京五十中的一項調(diào)查結(jié)果表明：80%的中學(xué)生贊成婚前
性行為，我國中學(xué)生中發(fā)生過性行為的學(xué)生比例占6%～10%。
11月28日，《重慶商報》披露，性教育專家的權(quán)威調(diào)查顯示：九成以上的大學(xué)生對婚前性行為持肯定態(tài)度，11.3%的大學(xué)生表示已經(jīng)有過性行為。
為向國人宣傳“防艾”知識，進行—些性調(diào)查本身沒什么值得奇怪的，但性調(diào)查怎么總愛以大中學(xué)生為對象？是因為大中學(xué)生年輕沒有城府，較易袒露自己的性信息，較好取得調(diào)查結(jié)果，還是認(rèn)為大中學(xué)生的性觀念較開放，是“放蕩一族”和預(yù)防艾滋病需要盯緊的人群？
依筆者看，第一點較實際，第二點值得商榷。以為大學(xué)生是艾滋病高危群體，恐怕有失準(zhǔn)之嫌。在上述消息中，南京五十中的中學(xué)生發(fā)生過性行為的只有6%～10%；大學(xué)生是11.3%。絕大多數(shù)大中學(xué)生在性問題上還都是語言的巨人，行為的侏儒。如把這樣的人群列為“防艾”重點，怕要選錯“靶子”的。
性調(diào)查總拿大中學(xué)生做對象很不足取。一是大中學(xué)生的性觀念、性行為不能代表國人的性觀念、性行為。就說性伴侶擁有比例可能比學(xué)生更大的官員吧，他們在性問題上與學(xué)生們恰恰相反，他們往往是行為的巨人，語言的侏儒。
這一情況告訴人們：在大中學(xué)生中取得的性信息數(shù)據(jù)，對于反映國人性情況，對于確定“防艾”重點，指導(dǎo)意義不大。
二是總拿學(xué)生的性調(diào)查結(jié)果說事，弊大于利。大肆渲染八九成學(xué)生贊同婚前性行為的調(diào)查結(jié)果，怕是要誤導(dǎo)學(xué)生與世人的。它帶給人們的第一感覺是年輕一代沒把性太當(dāng)回事，甚至說孩子們是性開放的倡導(dǎo)者和實踐者，是淫亂一代。
這除了會褻瀆大多數(shù)學(xué)生的真實態(tài)度外，還會讓學(xué)生誤以為不性開放就有落伍的危險，從而加入性輕率一族，這是極其不利于孩子們健康成長的。 【作者：賴俊杰】
編輯：林彥婷
